依據現行法律：拾獲別人的財物、歸還時拾獲人得索取三成的回報，這種「留置權」的使用及修改最近引起許多討論。贊同者說這是仿照西方的法律，為了鼓勵人歸還拾物的設計，符合人性。反對者認為這樣有失厚道，甚至趁人之危圖利，學姊拾獲學妹的學費卻留置不還，乃教育失敗的現象。

在下想起多年前發生的一件事，不曉得是否可以行使「留置權」？

多年前自動提款機才剛出現，許多民眾還不熟悉。某日，年輕的我到一家銀行去提款，大廳裡等待服務的人很多，就想到使用裝設在銀行外的提款機。提款機前也有幾個人在排隊，輪到我了，按下密碼及金額等按鍵，按鍵完畢，錢卻沒有出來。耐心等，碰觸提款機，還是不見鈔票出來。心急了，深怕自己的鈔票消失，趕緊衝回大廳找櫃檯人員處理。

櫃檯小姐一聽，急著說：「你趕快回提款機那裡找錢，那機器有時吐鈔比較慢。」天啊！我的鈔票該不會被人拿走了吧？心更荒，轉身要衝出去，只見兩位穿著西裝、衣冠楚楚的年輕人快步向我走來，一人手裡拿著一疊鈔票，他們說：「先生，這是你提的錢。」哦，謝天謝地﹗更要謝謝這兩位誠實的紳士。

事後想想，那時自己太糊塗了，怎可自己跑回大廳去﹖應該留在提款機旁，請後面排隊的人去找櫃檯人員。自己不時回憶此事，不是為了慶幸自己的魯莽沒有造成損失，而是要提醒自己遇事莫衝動。

那一天，如果那兩位先生要求三成回報，該不該給﹖法律既有規定，那就得給。如果當時錢鈔出來，大風正好吹來，不小心錢掉落地上，被後面的人撿去，這種情形下可不可以要求「留置權」？大概不能吧。

拾金不昧確實是美德，不過社會上的君子恐怕並不多見，在下以為「留置權」的設計可以減少遺失財物者的損失，無可厚非。您說呢﹖