字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/09 11:23:29瀏覽657｜回應8｜推薦14 | |
好在經典賽中華隊表現不俗, 讓媒體與政治人物能適時休兵, 否則反核和廢核 仍會是毫無共識的議題！ 假使要反核電, 那中華民國排碳量仍會居高不下, 無助於環境保護。反核團體 反了十來年的核電, 卻享受到核電廠所供給的便宜電力, 此時也該提供政府"有 效且具體"的方法讓兩黨願意支持"非核家園"！最重要的是電價不能再上漲,否 則將是政府替該團體背黑鍋。 先提供某位版友反對核電的理由： http://mypaper.pchome.com.tw/ir1788/post/99907 但這位網友沒想到, 未來核能三廠除役後, 這位版友是否能拍胸脯保證中華 民國不會出現限電與缺電的危機？ 核電廠的產生原因在於尚未發現足以替代鈾礦的能源, 尚未找到替代能源 前,持續發展核電是不得不走的路。中華民國的排碳量已占全世界前10名, 不適宜再增加火力發電廠。即使這幾年台電於台灣沿海增加風力發電機的設 置, 也逐步提升太陽能與低碳發電的水準。卻無法取代核能電廠所提供的足夠 電力。其次, 高耗能的科技產業擔負起台灣經濟的重要任務, 如果科技廠商未 未來受到缺電與限電之苦, 那台灣經濟是否會受到影響？ 以核安議題來表達 反核訴求很合理, 那未來核能三廠除役後, 電力供應是否會出現問題？ 請 問反核團體可以提出"具體"的理由來說服2300萬台灣人民？ 既然要反核, 請問"反核團體"和其他支持反核的版友是否能將"減碳十大宣言" 做到100%？ http://ecolife.epa.gov.tw/Cooler/flash/eco2_main_01.html 以上網址提供節省油電的做法, 請問做得到的版友們有幾位？ 呼口號大家都做得到, 但是否能徹底的執行？ 如果無法做到以上10大宣言, 那響應反核與廢核的版友請把環保署提供的節能方法做好之後, 再來號召 普羅大眾齊喊"非核家園"。 沒有以身作則, 那反核與廢核的版友, 你們根本 沒資格提倡"非核家園"！ 核四不建我們可以接受, 但核能三廠停止運作時, 出現了缺電或限電的危機, 請負起責任來！
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
