網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
經濟學人雜誌 評馬「笨拙的總統」 這一年政府政策確實笨拙的令人失望
2012/11/18 08:49:04瀏覽285|回應0|推薦1

經濟學人雜誌 評馬「笨拙的總統」, 回顧這一年政府政策確實笨拙的令人失望如下, 讓人民確實有感的是物價上漲, 加稅, 政策反覆與矛盾.........

  • 油電在前後月份宣布漲價, 此時正是歐債危機, 全世界各國不是降息就是寬鬆貨幣以應付此一經濟變局, 反觀台灣確反其道而行. 經濟部的說法是台電虧損太多要倒了, 中油油價因選舉凍漲已虧損許多, 不得不雙漲油電, 結果是物價因油電成本增加, 必需漲價. 內政部長率領物價查價小組在油電雙漲後說物價並未上漲, 真是不食人間煙火. 一般廠商都會有幾個月的庫存, 廠商當可當下對油電未漲前之幾個月的庫存產品保證不漲價, 又許多產品都標有建議售價, 但實際售價與建議售價都有一段距離, 廠商真正調整的是實際售價. 如果沒有每月紀錄實際售價, 只好比對建議售價了.  難怪許多大廠信敢與政府掛保證不漲價,  其實他們的實際售價都漲了.  舉例: 一知名品牌冰棒建議售價90元一盒, 油電未漲前是60-75元一盒, 油電雙漲後是75-85元, 此廠商向政府保證的當是建議售價不漲.  如今奶粉, 尿布, 豬肉, 牛肉, 雞肉, 魚肉, 面紙, 衛生紙, 橄欖油, 沙拉油, 醬油, 麵包, 包子, 水煎包, 肉鬆,......等民生必需品沒有一項不漲, 現在再也聽不到物價查價小組的報告了. 經濟部在不到兩個月油電同時雙漲, 那個工廠, 商店, 辦公室不用電? 那個原物料, 產品不需運輸? 其對物價的衝擊是加乘的, 漲價是必然的, 根本不需煩勞官員們查價, 不知這些官員们是無知?或作秀?  油電同時雙漲對國內經濟一定有相當程度的衝擊. 尤其漲價時機選在全球不景氣的時候, 這些都顯示了政府根本沒有管理機制中應有的油電漲價對物價與經濟影響的分析, 油電漲價時機的考量, 與油電同時漲價的雙重影響的評估. 而內政部長率領物價查價小組更顯現了荒謬不可思議. 以上所述政府所做的不笨拙嗎?
    2012/11/7 聯合報 "物價上漲累積超過百分之三,啟動綜合所得稅降稅機制,後年五月申報明年的綜所稅,納稅人可以少繳一點稅了。財政部初步估計,明年綜所稅,每人免稅額、扣 除額約可提高三千至六千元,課稅級距也將跟著調高,全國三百八十萬戶家庭將受惠,平均每戶可減稅至少二千元。財政部送出的減稅大禮大約七十億元,月底將公 布實際的調幅。主計總處昨天統計,去年十一月至今年十月,各月物價指數平均值約一百零八點七六,較二○○八年調整各項扣除額時成長百分之三點四七,確定達 到提高扣除額的法定門檻。"  此報導證實了油電漲價確實造成了物價上漲.  如今要降稅以對, 平均每戶可減稅至少二千元, 根本無法彌補家庭所有物價因漲價所付出的額外支出. 而外銷產品因油電漲價成本提高, 競爭力與穫利的影響是必然的, 廠商如何賺更多的錢給員工加薪?  政府油電雙漲政策後, 物價上漲, 如今確要降綜所稅, 油電雙漲政策顯得格外笨拙? 自由時報2012-9-19 馬︰明年電價漲後再浮動〔記者彭顯鈞/台北報導〕馬政府決定十二月第二階段電價「暫緩」調漲、延 到明年十月實施。但行政院與經濟部說法不清楚,似造成外界認為明年十月起就採浮動機制調整電價,總統馬英九昨親自解釋,強調明年十月一日將先漲電價後,才 採取浮動電價機制,他要求行政單位製作「說帖」,再做完整說明。十二月第二階段電價「暫緩」調漲、延到明年十月實施證實了油電價雙漲的決策時機不對, 又浮動電價將造成物價跟著浮動, 國家經濟首重物價穩定, 電價的政策不笨拙嗎?
  • 財政部主要掌管國家資金的來源以供政府使用, 為了租稅正義, 財政部獨斷獨行強行徵收證所稅.  股市是經濟的櫥窗, 企業資本來自發行股票, 向銀行貸款, 或發行公司債. 在徵收證所稅時財政部並未與經濟部與經建會評估對企業籌資的影響, 一意孤行.  如今股市成交值與發布徵收證所稅前少了百分之五十至六十.  企業籌資的成本提高與不易, 政府的前10月證交稅僅602億 達成率不到五成, 成了雙輸的局面.  而此時正是歐債風波世界各國正努力振興經濟, 而政府確反其道而行.  徵收證所稅是一項重大變更, 財政部獨斷獨行不與其它部會評估與溝通, 又執行證所稅的時機正是全世界經濟不景氣的氛圍,   再再顯示了財政部的政策與國家經濟脫鉤. 以上所述政府所做的不笨拙嗎? 財政部民國一○二年一月十日公布民國一○一年稅收統計,全年實徵淨額為一兆七千七百九十三億元,創史上新高,全年仍短徵逾兩百四十四億元,主因是證交稅短收近五百五十億元,這是自九十八年金融海嘯以來,首度短徵。 再再顯示了財政部的政策與國家經濟脫鉤(102-01-12更新). 財政部為了徵收幾十億的證所稅而短收了五百五十億的證交稅, 證所稅的政策不是很笨拙嗎?
  • 政府的公平正義不是貧富考量的公平正義. 現在健保費, 月薪18780元至40100元, 健保費用佔月收入百分比是1.36%(多一口眷:2.72%, 多二口眷:4.09% , 多三口眷: 5.45%), 月薪42000元至50600元, 健保費用佔月收入百分比是1.51%,(多一口眷:3.02%, 多二口眷:4.54% , 多三口眷: 6.06%), 月薪53000元至175600元, 健保費用佔月收入百分比是1.55%(多一口眷:3.10%, 多二口眷:4.65% , 多三口眷: 6.20%), 月薪20萬元, 健保費用佔月收入百分比是0.94%(多一口眷:1.88%, 多二口眷:2.82% , 多三口眷: 3.76%), 月薪30萬元, 健保費用佔月收入百分比是0.71%(多一口眷:1.41%, 多二口眷:2.12% , 多三口眷: 2.82%),  月薪40萬元, 健保費用佔月收入百分比是0.56%(多一口眷:1.13%, 多二口眷:1.69% , 多三口眷: 2.26%), 月薪50萬元, 健保費用佔月收入百分比是0.47%(多一口眷:0.84%, 多二口眷:1.41% , 多三口眷: 1.88%), 月薪60萬元(總統收入), 健保費用佔月收入百分比是0.40%(多一口眷:0.81%, 多二口眷:1.21% , 多三口眷: 1.61%)(詳細分析請看下列健保費用佔月收入分析表).. 健保政策根本是保護月薪18萬2仟元以上的高收入戶而設計的.  張忠謀, 郭台銘, 林百里.........等科技大老, 馬英九總統, 各院院長, 部會首長, ........等的健保費佔月收入百分比是(0.01%-0.56%)低於薪水族53000-175600元的1.55%, 公平正義在那裡? 一個四口之家, 月薪8萬, 健保費一年約6萬元, 佔了將近75%月薪. 難怪年輕夫婦不敢生小孩了. 月薪53000元至175600元的四口家庭, 健保費用佔月收入百分比是6.20%, 而60萬月收入之四口之家, 健保費用佔月收入百分比確是1.61%, 8萬月薪家庭健保負擔約是60萬月薪家庭的4倍. 健保費的公平正義何在?當今健保政策建立在使用者付費上, 而薪水族成了健保費最大的供獻者, 過去十多年薪資成長有限, 如今二代健保再向薪水族, 利息族, 股票族砍一刀, 獎金大多來自薪水族, 利息大多來自退休族, 股票族大多來自散戶, 這樣公平嗎? 難道政府就沒有其它方法? 如此二代健保政策不笨拙嗎?

  • 健保費用佔月收入分析表
  • 等級 月收入 實際自付健保費 實際自付健保費佔月收入百分比 多一口眷健保費佔月收入百分比 多二口眷健保費佔月收入百分比 多三口眷健保費佔月收入百分比
    1 18780 256 1.36% 2.73% 4.09% 5.45%
    2 19200 262 1.36% 2.73% 4.09% 5.46%
    3 20100 274 1.36% 2.73% 4.09% 5.45%
    4 21000 287 1.37% 2.73% 4.10% 5.47%
    5 21900 299 1.37% 2.73% 4.10% 5.46%
    6 22800 311 1.36% 2.73% 4.09% 5.46%
    7 24000 328 1.37% 2.73% 4.10% 5.47%
    8 25200 344 1.37% 2.73% 4.10% 5.46%
    9 26400 360 1.36% 2.73% 4.09% 5.45%
    10 27600 377 1.37% 2.73% 4.10% 5.46%
    11 28800 393 1.36% 2.73% 4.09% 5.46%
    12 30300 414 1.37% 2.73% 4.10% 5.47%
    13 31800 434 1.36% 2.73% 4.09% 5.46%
    14 33300 455 1.37% 2.73% 4.10% 5.47%
    15 34800 475 1.36% 2.73% 4.09% 5.46%
    16 36300 495 1.36% 2.73% 4.09% 5.45%
    17 38200 521 1.36% 2.73% 4.09% 5.46%
    18 40100 547 1.36% 2.73% 4.09% 5.46%
    19 42000 635 1.51% 3.02% 4.54% 6.05%
    20 43900 665 1.51% 3.03% 4.54% 6.06%
    21 45800 693 1.51% 3.03% 4.54% 6.05%
    22 48200 730 1.51% 3.03% 4.54% 6.06%
    23 50600 766 1.51% 3.03% 4.54% 6.06%
    24 53000 822 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    25 55400 859 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    26 57800 896 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    27 60800 943 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    28 63800 990 1.55% 3.10% 4.66% 6.21%
    29 66800 1036 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    30 69800 1083 1.55% 3.10% 4.65% 6.21%
    31 72800 1129 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    32 76500 1187 1.55% 3.10% 4.65% 6.21%
    33 80200 1244 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    34 83900 1301 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    35 87600 1359 1.55% 3.10% 4.65% 6.21%
    36 92100 1428 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    37   96600 1498 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    38 101100 1568 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    39 105600 1638 1.55% 3.10% 4.65% 6.21%
    40 110100 1708 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    41 115500 1791 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    42 120900 1875 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    43 126300 1959 1.55% 3.10% 4.65% 6.21%
    44 131700 2043 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    45 137100 2126 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    46 142500 2210 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    47 147900 2294 1.55% 3.10% 4.65% 6.21%
    48 150000 2327 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    49 156400 2426 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    50 162800 2525 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    51 169200 2624 1.55% 3.10% 4.65% 6.21%
    52 175600 2724 1.55% 3.10% 4.65% 6.20%
    53 182000 2823 1.41% 2.82% 4.23% 5.65%
    53 200000 2823 0.94% 1.88% 2.82% 3.76%
    53 300000 2823 0.71% 1.41% 2.12% 2.82%
    53 400000 2823 0.56% 1.13% 1.69% 2.26%
    53 500000 2823 0.47% 0.94% 1.41% 1.88%
    53 600000 2823 0.40% 0.81% 1.21% 1.61%
    53 700000 2823 0.35% 0.71% 1.06% 1.41%
    53 800000 2823 0.31% 0.63% 0.94% 1.25%
    53 900000 2823 0.28% 0.56% 0.85% 1.13%
    53 1000000 2823 0.28% 0.56% 0.85% 1.13%
( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ReeChung&aid=7054906