油電在2012上半年前後宣布漲價, 此時正是歐債危機, 全世界各國不是降息就是寬鬆貨幣以應付此一經濟變局, 反觀台灣確反其道而行. 經濟部的說法是台電虧損太多要倒了, 中油油價因選舉凍漲已虧損許多, 不得不雙漲油電, 結果是物價因油電成本增加, 必需漲價. 內政部長率領物價查價小組在油電雙漲後說物價並未上漲, 真是不食人間煙火. 許多產品都標有建議售價, 但實際售價與建議售價都有一段距離, 廠商真正調整的是實際售價. 如果沒有每月紀錄實際售價, 只好比對建議售價了.  難怪許多大廠敢與政府掛保證不漲價,  其實他們的實際售價都漲了.  舉例: 一知名品牌冰棒建議售價90元一盒, 油電未漲前是60-75元一盒, 油電雙漲後是75-85元, 此廠商向政府保證的當是建議售價不漲.  奶粉, 尿布, 豬肉, 牛肉, 雞肉, 魚肉, 面紙, 衛生紙, 橄欖油, 沙拉油, 醬油, 麵包, 包子, 水煎包, 肉鬆,......等民生必需品沒有一項不漲, 不知查價小組如何查價, 如今再也聽不到物價查價小組的報告了. 經濟部在不到兩個月油電同時雙漲, 那個工廠, 商店, 辦公室不用電, 那個原物料, 產品不需運輸, 其對物價的衝擊是加乘的, 漲價是必然的, 根本不需煩勞官員們查價, 國內經濟一定受到相當程度的衝擊. 尤其漲價時機選在全球不景氣的時候, 這些都顯示了政府根本沒有變更管理機制中應有的油電漲價對物價與經濟影響的分析, 油電漲價時機的考量, 與油電同時漲價的雙重影響的評估. 而內政部長率領物價查價小組更顯現了荒謬不可思議.

2012/11/7 聯合報 "物價上漲累積超過百分之三，啟動綜合所得稅降稅機制，後年五月申報明年的綜所稅，納稅人可以少繳一點稅了。財政部初步估計，明年綜所稅，每人免稅額、扣 除額約可提高三千至六千元，課稅級距也將跟著調高，全國三百八十萬戶家庭將受惠，平均每戶可減稅至少二千元。財政部送出的減稅大禮大約七十億元，月底將公 布實際的調幅。主計總處昨天統計，去年十一月至今年十月，各月物價指數平均值約一百零八點七六，較二○○八年調整各項扣除額時成長百分之三點四七，確定達 到提高扣除額的法定門檻。"  此報導證實了油電漲價確實造成了物價上漲.  如今要降稅以對, 平均每戶可減稅至少二千元, 根本無法彌補家庭所有物價因漲價所付出的額外支出. 而外銷產品因油電漲價成本提高, 競爭力與穫利的影響是必然的, 廠商如何賺更多的錢給員工加薪? 經濟部對油價雙漲的政策責無旁貸. 綜上所述, 經濟部根本沒有變更管理機制, 經濟部的作業流程與組織再造已是當急之務.