再问央视在人口问题上误导群众是何居心？
央视在少数人的操纵之下，多年来在人口问题上一直站在反对计划生育派人士的一边，时刻不停地忽悠和愚弄广大的人民群众，这已经是人所共知的事实。在今年1月19日就曾报道：“中国早已跨入"超低生育率"国家的行列”，觉得意犹未尽，于是又在2月3日于新闻直播间以新闻观察名义播出说：少生孩子不一定能致富，以江苏如皋为例，说如皋老年人多于儿童，人口结构呈倒金字塔型，人口呈负增长。但如皋的经济在江苏属于最差的地区，人口少生，却经济并不发达，由此可见，少生孩子不一定能够致富。如皋的经济在江苏当然不是最好的，但在全国而言，却仍然居于前列。央视以如皋为例，比喻得显然不恰当。少生孩子如果不能致富，难道多生孩子和孩子越多就越能够发财致富吗？
央视还拿日本为例，说什么日本的总和生育率很低，老年化严重，所以经济多年不振。其实世界上除了日本，德国同样是个总和生育率很低和老年化严重的国家，其严重程度与日本不相上下，但德国的经济却高于欧洲其他各国。显然，低总和生育率和老年化与经济发展并无必然的关系。
央视又说，中国的总和生育率在2011年是1.18，经过卫计委综合调整后为1.6，两种指标都低于总和生育率=2.1的人口更替水平。的确，目前世界上都以总和生育率=2.1作为人口更替水平的指标，认为总和生育率大于此值，人口呈正增长，小于此值，人口呈负增长。其实这个指标乃是人口学上的一个最大的陷阱，这一指标的不可靠和错误已经为世界人口的统计资料证实（见表1），并且已经在《人口战争》（见郭子中著，光明日报出版社2014年5月出版）中加以证明。
表1 世界部分国家和地区总和生育率表（按总和生育率高低排序）
|
国家名
|
|
总和生育率
|
增长率 %
|
出生率‰
|
死亡率‰
|
迁移人口‰
|
|
D尼日尔
|
|
7.52
|
3.63
|
50.6
|
13.76
|
0
|
|
D乌干达
|
|
6.65
|
3.58
|
47.38
|
11.54
|
-0.02
|
|
D布罗迪
|
|
6.08
|
3.1
|
40.58
|
9.36
|
-0.18
|
|
D埃塞俄比亚
|
5.97
|
3.18
|
42.59
|
10.79
|
-0.01
|
|
D赞比亚
|
|
5.9
|
3.03
|
43.51
|
12.42
|
-0.76
|
|
D阿富汗
|
|
5.64
|
2.22
|
39.3
|
14.59
|
-2.51
|
|
D莫桑比克
|
5.4
|
2.44
|
39.34
|
12.79
|
-2.13
|
|
D尼日利亚
|
5.38
|
2.55
|
39.23
|
13.48
|
-0.22
|
|
D刚果民主共和国
|
5.09
|
2.85
|
37.05
|
10.8
|
-0.47
|
|
D中非共和国
|
4.57
|
2.14
|
36.13
|
14.71
|
0
|
|
C巴勒斯坦
|
4.57
|
2.06
|
34.3
|
3.56
|
0
|
|
D也门
|
|
4.45
|
2.58
|
32.57
|
8.82
|
0
|
|
D苏丹
|
|
4.17
|
1.88
|
31.7
|
8.33
|
-4.52
|
|
D坦桑尼亚
|
4.02
|
1.96
|
31.81
|
11.92
|
-0.29
|
|
D肯尼亚
|
|
3.98
|
2.44
|
31.93
|
7.26
|
-0.23
|
|
C伊拉克
|
|
3.58
|
2.35
|
28.19
|
4.73
|
0
|
|
C加纳
|
|
3.39
|
1.79
|
26.99
|
8.57
|
-0.56
|
|
C约旦
|
|
3.36
|
-0.97
|
26.52
|
2.74
|
-33.4
|
|
C危地马拉
|
3.18
|
1.95
|
26.48
|
4.92
|
-2.08
|
|
C菲律宾
|
|
3.15
|
1.87
|
24.98
|
4.98
|
-1.27
|
|
D巴基斯坦
|
3.07
|
1.55
|
24.3
|
6.8
|
-2
|
|
C老挝
|
|
3.06
|
1.66
|
25.68
|
8
|
-1.14
|
|
C洪都拉斯
|
3.01
|
1.84
|
24.66
|
5.05
|
-1.22
|
|
C埃及
|
|
2.94
|
1.92
|
24.22
|
4.8
|
-0.2
|
|
B利比亚
|
|
2.9
|
2.01
|
23.47
|
3.41
|
0
|
|
C叙利亚
|
|
2.85
|
-0.8
|
23.52
|
3.67
|
-27.82
|
|
C柬埔塞
|
|
2.78
|
1.69
|
25.17
|
8
|
-0.33
|
|
A以色列
|
|
2.67
|
1.54
|
18.97
|
5.5
|
1.94
|
|
B马来西亚
|
2.64
|
1.54
|
20.74
|
4.95
|
-0.37
|
|
B科威特
|
|
2.6
|
1.88
|
20.96
|
2.13
|
0
|
|
C印度
|
|
2.58
|
1.31
|
20.6
|
7.43
|
-0.05
|
|
D孟加拉
|
|
2.55
|
1.58
|
22.53
|
5.71
|
-1.04
|
|
世界平均
|
|
2.47
|
1.1
|
19.14
|
7.99
|
|
|
B巴拿马
|
|
2.43
|
1.41
|
19.17
|
4.69
|
-0.38
|
|
B哈萨克
|
|
2.41
|
1.24
|
20.44
|
8.52
|
0.43
|
|
B委内瑞拉
|
2.4
|
1.47
|
19.88
|
5.2
|
0
|
|
B厄瓜多尔
|
2.38
|
1.42
|
19.6
|
5.01
|
-0.39
|
|
A阿拉伯联合大公国
|
2.38
|
3.06
|
15.76
|
2.04
|
16.82
|
|
B秘鲁
|
|
2.29
|
1.02
|
19.13
|
5.95
|
-3.03
|
|
A阿根廷
|
|
2.29
|
1
|
17.34
|
7.36
|
0
|
|
C南非
|
|
2.28
|
2.8
|
19.32
|
17.23
|
-6.22
|
|
B墨西哥
|
|
2.27
|
1.09
|
18.87
|
4.9
|
-3.11
|
|
C圭亚那
|
|
2.27
|
-0.38
|
16.69
|
7.18
|
-12.78
|
|
B沙乌地阿拉伯
|
2.26
|
1.52
|
19.19
|
3.32
|
-0.64
|
|
D缅甸
|
|
2.23
|
1.07
|
19.11
|
8.1
|
-0.3
|
|
C印尼
|
|
2.23
|
1.04
|
17.76
|
6.28
|
-1.08
|
|
C蒙古国
|
|
2.19
|
1.47
|
20.7
|
6.01
|
0
|
|
C斯里兰卡
|
2.17
|
0.91
|
17.48
|
5.96
|
-1.95
|
|
B巴西
|
|
2.16
|
1.1
|
17.48
|
6.38
|
-0.09
|
|
B土耳其
|
|
2.13
|
1.2
|
17.58
|
6.1
|
0.5
|
|
B哥伦比亚
|
2.12
|
1.13
|
17.23
|
5.29
|
-0.66
|
|
A法国
|
|
2.08
|
0.5
|
12.72
|
8.85
|
1.1
|
|
A新西兰
|
|
2.07
|
0.86
|
13.57
|
7.2
|
2.26
|
|
A美国
|
|
2.06
|
0.9
|
13.68
|
8.39
|
3.62
|
|
A爱尔兰
|
|
2.01
|
1.11
|
15.81
|
6.38
|
1.69
|
|
C朝鲜
|
|
2.01
|
0.54
|
14.51
|
9.12
|
-0.04
|
|
A卡塔尔
|
|
1.93
|
4.93
|
10.23
|
1.55
|
40.62
|
|
B阿塞拜疆
|
1.92
|
1.02
|
17.3
|
7.13
|
0
|
|
A英国
|
|
1.91
|
0.55
|
12.27
|
9.33
|
2.59
|
|
C越南
|
|
1.89
|
1.05
|
16.83
|
5.95
|
-0.34
|
|
B伊朗
|
|
1.87
|
1.25
|
18.52
|
5.94
|
-0.11
|
|
A智利
|
|
1.87
|
0.88
|
14.28
|
5.79
|
0.35
|
|
B乌拉圭
|
|
1.87
|
0.24
|
13.4
|
9.55
|
-1.45
|
|
C乌兹别克
|
1.86
|
0.94
|
17.33
|
5.29
|
-2.65
|
|
A荷兰
|
|
1.78
|
0.45
|
10.89
|
8.39
|
2.02
|
|
A澳大利亚
|
1.77
|
1.13
|
12.28
|
6.94
|
5.93
|
|
A卢森堡
|
|
1.77
|
1.14
|
11.7
|
8.5
|
8.15
|
|
A挪威
|
|
1.77
|
0.33
|
10.8
|
9.22
|
1.69
|
|
B黎巴嫩
|
|
1.76
|
-0.38
|
14.92
|
6.63
|
-12.08
|
|
C阿尔及利亚
|
1.74
|
1.17
|
16.64
|
4.72
|
-0.27
|
|
A丹麦
|
|
1.74
|
0.24
|
10.22
|
10.19
|
2.36
|
|
A芬兰
|
|
1.73
|
0.07
|
10.36
|
10.33
|
0.62
|
|
A瑞典
|
|
1.67
|
0.17
|
10.24
|
10.21
|
1.65
|
|
C泰国
|
|
1.66
|
0.54
|
12.81
|
7.38
|
0
|
|
A比利时
|
|
1.65
|
0.06
|
10.03
|
10.63
|
1.22
|
|
A加拿大
|
|
1.59
|
0.79
|
10.28
|
8.09
|
5.65
|
|
C中国
|
|
1.55
|
0.48
|
12.31
|
7.17
|
-0.33
|
|
A葡萄牙
|
|
1.51
|
0.18
|
9.76
|
10.86
|
2.9
|
|
B阿尔巴尼亚
|
1.48
|
0.28
|
12.38
|
6.25
|
-3.33
|
|
A西班牙
|
|
1.48
|
0.65
|
10.4
|
8.88
|
5.02
|
|
A瑞士
|
|
1.47
|
1.2
|
9.51
|
8.8
|
1.27
|
|
A塞浦路斯
|
1.45
|
1.57
|
11.4
|
6.48
|
10.75
|
|
B古巴
|
|
1.45
|
-0.12
|
9.96
|
7.52
|
-3.59
|
|
A爱沙尼亚
|
1.44
|
-0.65
|
10.43
|
13.6
|
-3.33
|
|
A克罗地亚
|
1.44
|
-0.09
|
9.57
|
11.99
|
1.51
|
|
B俄罗斯
|
|
1.43
|
-0.48
|
10.94
|
16.03
|
0.29
|
|
B保加利亚
|
1.43
|
-0.8
|
9.17
|
14.32
|
-2.84
|
|
A匈牙利
|
|
1.41
|
-0.18
|
9.49
|
12.74
|
1.37
|
|
A奥地利
|
|
1.41
|
0.03
|
8.69
|
10.23
|
1.79
|
|
A德国
|
|
1.41
|
-0.2
|
8.33
|
11.04
|
0.71
|
|
B塞尔维亚
|
1.4
|
-0.46
|
9.2
|
13.81
|
0
|
|
A意大利
|
|
1.4
|
0.38
|
9.06
|
9.93
|
4.67
|
|
A希腊
|
|
1.39
|
0.06
|
9.08
|
10.8
|
2.32
|
|
A日本
|
|
1.39
|
-0.08
|
7.39
|
9.15
|
0
|
|
A斯洛伐克
|
1.38
|
0.1
|
10.38
|
9.64
|
0.29
|
|
A拉脱维亚
|
1.33
|
-0.6
|
9.97
|
13.6
|
-2.34
|
|
A波兰
|
|
1.31
|
-0.08
|
9.96
|
10.24
|
-0.47
|
|
A斯洛文尼亚
|
1.31
|
-0.19
|
8.76
|
11
|
0.39
|
|
A罗马尼亚
|
1.3
|
-0.26
|
9.49
|
11.84
|
-0.26
|
|
B乌克兰
|
|
1.29
|
-0.63
|
9.59
|
15.76
|
-0.08
|
|
B白俄罗斯
|
1.27
|
-0.36
|
9.73
|
13.73
|
0.38
|
|
A立陶宛
|
|
1.27
|
-0.6
|
9.34
|
13.6
|
-0.73
|
|
A捷克
|
|
1.27
|
-0.13
|
8.62
|
10.94
|
0.97
|
|
A韩国
|
|
1.23
|
0.2
|
8.42
|
6.38
|
0
|
|
A台湾
|
|
1.16
|
0.17
|
8.81
|
7.12
|
|
|
A香港
|
|
1.09
|
0.42
|
7.54
|
7.23
|
3.9
|
|
A澳门
|
|
0.92
|
0.87
|
9.05
|
3.85
|
3.46
|
|
A新加坡
|
|
0.78
|
2
|
7.72
|
3.41
|
15.62
|
|
|
|
|
|
|
|
本表为2011年数据，表中ＡＢＣＤ为人类发展指数的分类等级，按人类发展指数系由巴基斯坦籍经济学家赫布卜·乌·哈格（Mahbub ul Haq）和印度籍经济学家阿马蒂亚·库马尔·森（Amartya Sen）于1990年创立。是在三个指标的基础上计算而来：
健康长寿，用出生时预期寿命来衡量；
教育获得，用成人识字率（2／3权重）及小学、中学、大学综合入学率（1／3权重）共同衡量；
生活水平，用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。
此指数类似于一个生活指标，可帮助划分各联合国成员的国民生活发展水平（已发展、发展中及低度发展）及量度经济政策对生活质地的影响。
人类发展指数列表计将各国和地区分为：Ａ＝极高人类的发展指数、Ｂ＝高人类的发展指数、Ｃ＝中人类的发展指数、和Ｄ＝低人类的发展指数四个档次。研究人口问题，如果只注重数量而不注重质量，其结果只能会以偏概全，得不到正确和令人信服的结论。
中国人口处于Ｃ，属于中人类发展指数名单之内，排名第101位，中国人口的生活质量可想而知。中国人如果忘记了这一点，就会犯下极大的错误。
表中总和生育率系由高向低排列，世界平均值为2.47，高于平均值者，从D尼日尔到D孟加拉的30多个国家，基本上都属于Ｃ，Ｄ类国家。这表明总和生育率高的国家，都是贫穷落后。无一例外的是Ａ以色列，根本的原因是以色列总人口稀少，且处于阿拉伯国家包围之中，为了拼命增加人口乃不得不提高总和生育率。低于世界平均值，但高于总和生育率＝2.1者，计有B巴拿马到B哥伦比亚等20多个基本上属于B、C类的中等生活水平的国家。低于总和生育率=2.1者，计有A法国到A新加坡等50多个国家和地区，绝大多数都是A类发达富有的国家和地区，例外的是中国、泰国和越南等少数几个C类的欠发达国家也列入其内。
在低于总和生育率=2.1的50多个国家和地区中，大多数国家和地区的人口均未出现负增长，一直到总和生育率低到1.45时，才出现部分国家的人口的负增长，而且多属于东欧国家。黎巴嫩的人口负增长-0.38‰是因为迁移出去的人口太多，达到了-12‰，所以应当作为例外。亚洲国家和地区的总和生育率低至1.23的韩国、1.16的台湾和低至0.78的新加坡，都毫无例外地人口呈正增长。
如果说总和生育率TFR=2.1作为人口更替水平指标是正确的话，为什么在低于总和生育率=2.1的50多个国家和地区中，大多数国家和地区的人口均未出现负增长？一般都以滞后现象作为借口，认为当总和生育率达到2.1后，要经过若干年后才能够出现人口负增长。其实此说也已经为统计证明所否决。例如波兰的人口资料（见表2）就表明：波兰人口出现过三次变化：第一次在1989年至2001年，平均TFR=1.69，平均出生率=11.92‰，平均死亡率=9.98‰，平均自然增长率=1.93‰，人口为正增长；第二次从2002年至2005年期间，平均TFR=1.24，平均出生率=9.33‰，平均死亡率=9.52‰，平均自然增长率=-0.2‰，为人口负增长期；第三次从2006年至2011年期间，平均TFR=1.34，平均出生率=10.47‰，平均死亡率=9.9‰，平均自然增长率=0.58‰，人口又恢复为正增长。简而言之，波兰的平均TFR=1.69时，人口呈正增长；平均TFR=1.24时，人口呈负增长；平均TFR=1.34时，人口又恢复为正增长。由此可见，总和生育率的变化与人口的增减至为敏感，不存在滞后现象。类似的统计资料还有很多，不再一一列举。
|
表2 波兰出生率-TFR统计表
|
|
|
出生率
|
死亡率
|
自然增长
|
TFR
|
|
年分
|
‰
|
‰
|
率 ‰
|
|
|
1989
|
14.8
|
10
|
4.8
|
2.08
|
|
1990
|
14.3
|
10.2
|
4.1
|
2.04
|
|
1991
|
14.3
|
10.6
|
3.7
|
2.05
|
|
1992
|
13.4
|
10.3
|
3.1
|
1.91
|
|
1993
|
12.9
|
10.2
|
2.7
|
1.86
|
|
1994
|
12.5
|
10
|
2.5
|
1.78
|
|
1995
|
11.5
|
10
|
1.5
|
1.65
|
|
1996
|
11.1
|
10
|
1.1
|
1.58
|
|
1997
|
10.7
|
9.8
|
0.8
|
1.52
|
|
1998
|
10.2
|
9.7
|
0.5
|
1.44
|
|
1999
|
9.9
|
9.9
|
0
|
1.37
|
|
2000
|
9.8
|
9.5
|
0.3
|
1.36
|
|
2001
|
9.6
|
9.5
|
0.1
|
1.32
|
|
平均
|
11.92308
|
9.976923
|
1.938462
|
1.689231
|
|
2002
|
9.3
|
9.4
|
-0.1
|
1.25
|
|
2003
|
9.2
|
9.6
|
-0.4
|
1.22
|
|
2004
|
9.3
|
9.5
|
-0.2
|
1.23
|
|
2005
|
9.5
|
9.6
|
-0.1
|
1.24
|
|
平均
|
9.325
|
9.525
|
-0.2
|
1.235
|
|
2006
|
9.8
|
9.7
|
0.1
|
1.27
|
|
2007
|
10.2
|
9.9
|
0.3
|
1.31
|
|
2008
|
10.9
|
10
|
0.9
|
1.39
|
|
2009
|
10.9
|
10.1
|
0.9
|
1.4
|
|
2010
|
10.8
|
9.9
|
0.9
|
1.38
|
|
2011
|
10.2
|
9.8
|
0.4
|
1.31
|
|
平均
|
10.46667
|
9.9
|
0.583333
|
1.343333
|
《人口战争》一书中还以大量的统计资料证明：总和生育率TFR只与出生率有关，且每个国家的人口结构不同，相同的TFR值在每个国家中都有不同的出生率，并非一律。而人口增长率是出生率（正值）、死亡率（负值）和迁移率（进为正值，出为负值）三者之和。若迁移人口不多，则人口增长率是出生率与死亡率之和，所以只有出生率是得不出人口增长率的，还必须考虑到死亡率。而死亡率也因为每个国家的人口结构不同而各异。因此，同样一个总和生育率，在每个国家都会出现不同的人口增长率。《人口战争》根据大量的统计资料还得出：人口更替水平指标绝非在TFR=2.1，而是在约1.4以下。亚洲许多国家和地区的TFR值低至1.0以下，还不曾出现人口负增长，更可能就是死亡率偏低的缘故。
《人口战争》一书还从理论上以人口繁衍链证明了人口更替水平指标绝非TFR=2.1，而是在约1.4以下。有关这方面的内容，请参看本人于2015年1月25日在《天下纵横谈》发表的《人口学里的一个最大陷阱—总和生育率=2.1作为人口更替水平的指标》。
字體：小 中 大
