誰是大選中的勝者與敗者？

　　吵吵鬧鬧的大選終於落下了帷幕，國民黨後選人馬英九與蕭萬長以壓倒多數當選中華民國的第十二任總統和副總統。國民黨的支持者們紛紛走上街頭燃放鞭炮，慶祝大選的勝利。而另一邊的民進黨和他的支持者們，則垂首落淚，檢討敗選的責任。看起來真的好象是國民黨勝利了，民進黨失敗了。不是嗎？就連國民黨與民進黨內也有人是這樣說的。是沒有錯，如果站在某一政黨的角度，或者站在支持某個政黨的派別的角度，是可以這樣認為。但是不要忘記，所有的選民都生活在同一個國家，不論在選舉中支持的哪一方，以後還要長期地生活在這一片國土之上。在同一個政府的領導之下，接受一樣的政策與制度，享受一樣的待遇和福利……。這樣看來大家都完全一樣，勝利與失敗又有什麼差別呢？原來爭來爭去一場空！有人就是喜歡論輸贏，凡事都想比個高低，非要說清楚這場大選中到底誰勝利了？敗者又是何人呢？

　　有！有勝利者，也有失敗者。是民主政治勝利了！專制統治失敗了！

　　聽起來這話似呼有點奇怪，其實一點都不怪。遠在2000年大選，民進黨後選人陳水扁當選了新任總統，中華民國第一次實行政黨執政輪替。當時大選結束之後民進黨及其支持者大呼勝利，我就與友人講，真是貪天之功！如果不是民主政治的威力，民進黨能上台嗎？國民黨能讓權嗎？所以說2000年大選也不是民進黨的勝利，同樣也是民主政治的勝利！

　　這次大選讓我很高興的聽到了一句話，是國民黨主席吳伯雄先生在發表大選感言時講的一句話：「這次大選的勝利不是國民黨的勝利，是人民的勝利」。說明國民黨八年在野，精神上得到了升華！我也很高興地看到中華民國（注：因在本文談及國家、政治，所以要稱國家的名號，不能稱中華民國為台灣），在民主政治的路上又向前邁進了一大步，這是全國民眾的福音！

　　為什麼我說大選不是哪個政黨的勝利，而說是民主政治的勝利呢？

　　政治的核心是政權。政權是客觀存在的一種強制力，它不歸任何個人、任何家族、任何黨派所私有，也不歸哪一部份民眾所擁有。這種強制力來源於社會的全體成員，而又獨立存在於社會，對社會的每個成員都同時具有不可抗拒的強制力（祥見《自然社會學概論》）。

　　政權的各種特性是於生俱來的，原本就存在的，並且從未改變。掌握和運用政權的人，如果不按照政權的本來特性去運用政權，就必然會被政權所拋棄。我們常常會聽到有人說，「× × 丟了政權」，「× × 取得了政權」。這些說法如果放在文學作品裡是可以這樣說的，但是如果深刻解析這種說法並不夠准確。某些古代王朝覆滅了，某些現代的總統落選了，並不是那些皇帝或總統丟掉了政權，而是政權拋棄了他們。新的王朝建立，新的總統當選，不是新君奪得了天下或者是新總統得到了政權。而是政權又找到了新的執政者，並開始對其試用。不管掌握政權的人或派別或集團，擁有多大的實力，有多龐大的群體，一旦背離了政權本來的特性，都將被政權拋棄，絕沒有絲毫的情面。古往今來概末如此，回頭看一看那些朝代更迭時血雨醒風的廝殺，以及競選時的聲嘶力竭吧，全部都是政權的威力在宣洩。由專制政治過渡到民主政治，政權的本質沒有改變，所不同的就是「變專政為執政，變血印為選舉」。真是了不起的進步，讓民眾從此擺脫了內戰之苦。

　　專制的最大弊端是什麼？可能有人會總結十條八條，甚至會有幾十條，其實就是二條。第一，施政無監督，為所欲為；第二，政權更迭用武力，塗炭生靈。

    中華民國是民主政治，還會存在專政的弊端嗎？有人這樣問。會！幾千年的專制政治，在人們心目中的陰影不是那麼容易離去的。而且專制的本身，非常迎合人的自私心理，很容易被掌權的人所接受（以權謀私、貪腐、壓制打擊不同政見等都是專制政治的殘余）。有些政黨把當選看作是自己黨派的勝利，把「執政權」看作是在大選中的戰利品。可見這種心態本身就是專制政治的陰影，帶著這種心態去執政絕對好不了，必然拼命地為自己以及自己所在的黨派謀取私利。由於這種行為違背了政權本身的特性，就不可避免地要被政權所拋棄。

　　我們把話題回到本文的開始，有很多人都說這次大選民進黨失敗了。我說不是，失敗的是專制的殘余勢力。為了說明這個結論，再作一點引申論證。

　　勝、敗原本是描寫戰爭雙方的結局，之後被人們用來形容相互競爭或競賽的結果。在戰爭中失敗的一方會丟掉性命、財產、土地，至少會丟掉陣地及作戰用的物資。在競爭或競賽中，失敗者會失去獎金、獎牌（獎杯）、利潤……。那麼大選中的落選者失去了什麼呢？什麼都沒有，那怎麼叫失敗呢？有人說不對，民進黨敗選，將會失去政權！這句話不對，而且大錯特錯！政權是民進黨的嗎？是他們的家產還是他們祖上的遺產？都不是。對啊，本來就不是他們的，怎麼能叫做失去呢？政權不歸任何人所有，政權屬於社會。又有人說了，民進黨丟了名聲。也不對啊？媒體在報導大選的時候從來都是把兩個黨的名字唸在一起的，怎麼就少了名聲呢？又說，國民黨把政權拿走了。不可能的事！國民黨能把政權拿到哪裡去呢？帶離台灣嗎？他們制定的各種政策，民進黨的人不是一樣都在受益嗎？如果真的國民黨能把政權拿走離開，民進黨正好可以乘機搞台獨了（玩笑話）。

　　既然不是國民黨的勝利，也不是民進黨的失敗，那麼為什麼一個黨由執政退到了在野，而另一個黨又由在野上去執政了呢？這一切都是政權本身在操控，是政權自身的威力在發揮作用。是什麼樣的威力？是政權內在的民主威力。這就是政權本身所具有的特性之一，「民主特性」。

　　民進黨常以民主斗士而自居，就應該以民主的觀念對待這次落選，認真而理智地檢討在執政中有哪些不符合政權特性的地方，真心實意地去修正，以便在下一次能夠執政時加以改進。同時還要盡到一個在野黨的責任，對執政黨認真地進行政治監督，以不負民眾之所托。絕對不要去檢討選戰策略上的失誤，只有以權利為目標的參選者才會去檢討選戰的策略。還有那些面對落選的眼淚，更是一種負面的催化劑，切不可為之所動。

應該肯定民進黨在中華民國的民主進程中功不可沒。如果民進黨把這次落選看作是敗選，甚至看作是失敗，便是自污其志，說明當初之抗爭主觀上並不是為了民主，而是為了「爭權」。那麼我就要把前面的話改成這樣寫：「民進黨在爭權的斗爭中，客觀上推動了中華民國的民主政治的進程」。我不希望這是民進黨的初衷。希望民進黨不要被鱷魚的眼淚迷惑了意志，也不要把舞台的轉場誤認為世界的末日。

　　國民黨主席吳伯雄在發表大選感言的時候，能把這次國民黨後選人當選看作是「人民的勝利」，表現了一個政治家應有的平靜心態，為民主執政作好了充分的心理准備。

最後我還是要再說一遍，這次總統大選真正的勝利者是「民主力量」，真正的失敗者是「專制政治」。