隨著朱立倫「不承接訴訟」，馬王之爭即將落幕；不料，此刻國民黨內竟有立委提議撤銷馬英九黨籍，與馬「切割」的聲音不斷。民進黨更不放過機會，柯建銘直接向閣揆毛治國嗆聲，要求行政院「所有爭議的東西絕對不能碰」，一副民進黨儼已準備執政的姿態，行政部門只能保持「看守」狀態。

馬總統執政進入最後一年，政府內憂外患紛至沓來，這類政治怪象也層出不窮。這一方面固然是馬政府表現軟弱，缺乏企圖，導致「馬善被人欺」；但另一方面，這也是台灣政治浮誇、自大、躁進的表徵，導致民代無端妄尊自大。許多政治人物眼中的政治，往往只有「人」、「選舉」和「利益」的角度，卻忘了政府是一個「體制」持續運轉的過程；他們只看到領導人的起落，很容易就忘記國家機器的集體性；只想到選舉，就很容易忘記每天要生活的民眾；只想到利益，就忘了自己的職責所在。

不可否認，馬英九近年逐漸失去了人民的支持，這是任何政治人物都應該引以為鑑的事。但在台灣政壇，在野黨卻把馬英九的魅力不再，吹噓成自己的路線成功與贏得民心；試問，民進黨近幾年除了惡意杯葛，並胡亂附和街頭群眾的論調外，在財經、社會和兩岸提出過什麼具體的主張？又靠什麼贏得了民心？在這種情況下，民進黨以一副「準執政黨」姿態，要求內閣不能碰它所反對的法案，這難道是要政府一直空轉下去？

更讓人不解的，則是執政黨內那些視馬英九如寇讎的反馬人士。國民黨之所以成為「執政黨」，正是因為馬英九連續兩屆贏得大選的結果；馬總統施政不符民心，有些藍軍立委未盡進諫之言，有些疏於扮演與民溝通角色，有些在國會向行政部門大唱反調；這些，反馬立委難道沒有責任？在這種情況下，還有人將馬政府的失敗當成自己的機會，要趁機落井下石，豈非錯亂之至？

以王柯關說案為例，國民黨內為此分崩離析，且在司法訴訟過程皆一路敗訴；然而，就該案本質的「司法關說」一事，為何一年半來鮮少聽聞有人追問其間是非功過？司法判決的結果，只能說馬總統和黃世銘處理此案的程序存在瑕疵，國民黨的考紀制度也存在缺陷，能說關說案應受到肯定嗎？然而，無論是柯建銘聲討黃世銘，或挺王立委要求「平反」、黨內要求「鍘馬」，都是捨本逐末，錯把「政治正確」當成了「道德勝利」。是非淪喪，難道不比一次敗選危險？

處理王案的粗糙，印證馬總統政治手腕的拙劣；包括馬總統的用人，多位中央、地方官員和民代涉貪，都讓政府形象大傷。這些，都留下了「馬政府無能」之譏，但這也是「馬總統的失敗，不等於反馬者成功」的又一事例。

國民黨官員民代貪腐，通常很快就遭到黨紀處分；而民進黨民代或官員涉貪，黨中央卻常常選擇護航與力挺。因台糖弊案遭判刑的吳乃仁，台南市長賴清德以政治生命為其背書；涉及多樁關說的柯建銘，亦始終不見民進黨對他有任何處分；面對陳水扁的貪腐，民進黨更是全黨上下全力相挺，務求讓他保外就醫，甚至說他是「被迫害」的人也所在多有。談到貪腐，民進黨一點也不比馬英九理直氣壯。

不可否認，馬英九以其獨特的柔軟、拘泥和謹小慎微的潔癖，加上缺乏恩威並濟的政治手腕，使他在政治上無法廣交遊、剋政敵，不僅難以成為強有力的領導者，甚至不時成為政治受氣包，成為民眾集體「洩憤」、「怪罪」的對象。但是，馬總統因自我拘限而失去魅力，如果要說成是在野黨或黨內反對者的成功，則是倒果為因，牛頭不對馬嘴。至少，民眾要認清其間區別，辨明因果，才不致將希望寄託在錯誤的人身上。

當朝野政治人物紛紛把批判的手指向馬總統時，民眾要看到的，不應該只是一個人的失敗，而是台灣政治如何在紛紛擾擾中失去了方向與能量，以及朝野如何在權力爭奪中失去了問政的初衷。一個壯志難酬的總統誠令人遺憾，然而，若不能清晰識破那些倚靠國家膿瘡維生的人，人民的下一個選擇會更好嗎？