陳為廷自曝有過兩次性騷擾紀錄，這或許在為參選立委「打預防針」，或許確有後悔之意，皆有待日後檢驗。在各界爭論中，最令人側目的，是一些太陽花戰友為陳為廷所作的辯解，到了不可思議的地步。

曾率眾包圍中正一分局的洪崇晏說，他自己也曾經性騷擾、性霸凌，也曾經被性騷擾、被性霸凌，外界對此不在意，卻一味追殺陳為廷，這公平嗎？洪同學，你想用自己的「壞」，來反證陳為廷「沒什麼」，這樣是行不通的。你沒聽過「就事論事」、「一碼歸一碼」的道理嗎？

六四學運領袖王丹的說法也很脫線。他說，「年輕人犯錯誤，上帝都會原諒的」；還說，「好色不是人格缺陷，不好色才是人格缺陷」。上帝要不要原諒陳為廷，我們無從得知，但重點應該在那兩位被騷擾者要不要原諒；這與陳為廷的態度有關，與年不年輕無關。再說，性騷擾是由於對女性缺乏尊重、自制力欠佳及社會行為不成熟，扯到好不好色及人格缺陷，置公民教養與法治精神於何地。王丹為鹹豬手辯解也就罷了，卻扯出人格缺陷的謬論，六四學運領袖的素養讓人訝異。

再看某些婦女團體的說法，馬上就肯定陳為廷的「反省態度」，一副「過去種種譬如昨日死」的姿態，難道不嫌輕率？至少，許多年輕女性認為陳為廷的告白讀不出反省意味，而比較像是選舉的自我破解伎倆。婦團和陳為廷或許在若干社運場合具有戰友關係，但在面對嚴肅的女性議題時，若為黨派之私而甘願噤聲或偏頗發言，只會自損立場。

民進黨要不要禮讓陳為廷，如今陷入了兩難。先前太陽花的光環幫民進黨在九合一選舉大勝，但隨著光環破損、汙點上身，民進黨要不要再賭一回？