新北市長朱立倫主張修憲推動內閣制，現在的總統制，是是李登輝主導修憲，由國民黨、民進黨合作通過。當時的總統制是兩大黨彼此盤算奪取政權的策略，著眼點不是在憲政體制如何穩定運作。兩大黨對他們先前修憲造成的問題，還欠人民一個道歉。

二屆國代修憲後，李登輝強化總統實權，國安會、國安局法制化在二屆立法院因為有總統擴權之嫌，引起軒然大波。後來歷次修憲，逐步強化總統實權，拿掉行政院長副署權，立院不行使閣揆同意權，是造成外界批評閣揆是總統魁儡，有責無權的原因，始作俑者就是李登輝與民進黨合作修憲。如今事過境遷，朝野又批評體制，國、民兩黨還能有什麼立場，告訴人民修憲是好的，現在的混亂，就是這兩個黨聯手搞出來的。

朱立倫檢討單一選區兩票制，這個制度來自前民進黨主席林義雄主張國會席次減半，兩大黨修憲通過國會席次減半，現在又認為這個制度有問題，需要修憲，究竟其合法性的地位在哪？當今被各方批評的政治問題，就是兩大黨搞出來的，許多社會賢達當時也都表達期期不可，可是兩大黨基於私利與野心，容不下異議，現在卻又說需要修憲，人民真好騙。

立委選舉政黨得票門檻5%，20多年前立法院討論國會改選時，老早就有3%的主張，但當時民進黨基於自身席次盤算，反對降低門檻，扼殺小黨空間。單一選區與5%門檻，都讓小黨生存困難，現在要改變，那麼當初通過這些制度的兩大黨，又要如何說他們翻來覆去之後，這次修憲不是只為自己的利益，是真正為了憲政體制穩定運作。

他們所講的混亂局面，正是他們造成的，選民能相信他們嗎？從民國80年以來多次修憲，都說是尋求政治穩定，到了民國103年，還再講修憲尋求政治穩定，真是豈有此理。

新北市長朱立倫發表參選國民黨主席聲明，各界聚焦二○一六誰將代表國民黨征戰總統大位，再來就是他力推內閣制取代雙首長制、並將「修憲公投綁大選」。朱此舉瞄準人民對現行政治體制運作失當的不滿，雖因修憲門檻太高恐難成功，但若能藉此凝聚黨內、甚或全民多數意見，未嘗不能成為助朱提升人氣利器。

雙首長制運行十多年來，沒了閣揆副署權的行政院長幾淪為總統幕僚長，總統動輒被批「有權無責」，但重要法案在立法院又常因少數杯葛推不動。朱立倫指唯有重建權責相副的制度，才能打破憲政僵局，解決藍綠對立，實有其為國家體制長久運行審慎思考擘畫的背景。

儼然有黨內共主架式的朱立倫，距離黨主席僅一步之遙；他的參選政見，不僅是未來國民黨的政策、更可能是選戰主軸。從此以觀，朱的修憲主張確有搶主導權、開闢新戰場的利基，可收順應黨內、國內民意，團結全黨的效果，也可扭轉修憲話題被綠營牽著走的劣勢，甚至可能在綠營內部製造蔡、蘇矛盾，讓綠營陷入跟或不跟的兩難。

不過，這步棋對國民黨是利是弊卻很難說。最大的問題在於修憲門檻太高，除須經立委四分之一之提議、四分之三之出席，出席立委四分之三決議，還須經公民複決，且有效同意票要過選舉人總額半數，以台灣總統大選選舉人數約一千八百萬人的半數計算，有效同意票至少要九百萬票。就算「公投綁大選」，若無全民高度共識仍無過關可能。

何況，「公投綁大選」向來是綠營擅長的「政治遊戲」，相對的藍營支持者則普遍存有反感，更有著美、中等強權不樂見的國際現實，國民黨真要在二○一六大選年「玩這麼大」？再者，此時拋推內閣制，又該如何面對黨內有心角逐二○一六總統大位者？以及黨內「莫非已放棄二○一六」的質疑？

總之，朱立倫此舉有順應民意、健全國家體制的正當動機，也有著主導戰場、牽制綠營的戰略思考，卻也得面臨玩政治手段等質疑與批判，說是兩面刃，一點也不為過。