他有婚外情，早在他發跡之前，而且情況可能比我們外人知道的都還要嚴重吧！？

不然也不會傳出來說他老婆拒絕治療癌症而過世.....

我覺得那些在批評郭台銘的人和文章，包括作者在內，都是反應過度，太過誇張了。套句陳水扁的話，郭台銘說什麼，有那麼嚴重嗎？

郭台銘有婚外情，那是他家的事，人家老婆都沒說話，我們這些外人又知道多少內情，在那裡憤慨些什麼呢？

郭董說外遇是天下男人都會犯的錯誤，那是犯了以偏概全的錯誤，但你也無法否認，外遇的普遍性，而且外遇不是男人的專利，女人照樣會犯。同時週旋在四五個男人之間的女人也到處都有。

在這件事情上，如果你仔細的看看新聞報導的經過，郭台銘其實才是最大的受害者，包括損失的名譽在內，以及被在座許多人在那用盡不屑和難聽的字眼辱駡。

套句作者的口頭禪，憑什麼你們大家可以用這些令人不堪的字眼任意辱駡別人呢？

我從別人樂活文章連接來的

有見地 

我也想罵郭董  張忠謨就比他有深度  有廣度  有氣度

一個男人犯了錯是不是就可以要全天下的男人都為他的行為背書呢？就算全天下男人都「逢場作戲」，是不是就表示「逢場作戲」是對的事呢？

這句郭氏名言「哪個男人不逢場作戲？」或這句許氏名言「不上酒家的不是男人！」還有這句成氏名言「我只不過是犯了天下男人都會犯的錯。」，其實只說明了這三個男人是這樣看「男人」的。

男人們聽到這種話如果還笑得出來，那我要套用郭氏的另一句名言來對這些男人說：「我欽佩你們！」

若這個婚外情事件：同居五年墮胎三次若是真的，那麼我非常的同情這位陳小姐，愛一個男人愛到最後被這名自己所愛的人評為酒女、被關入牢房、被別人拿來炒做斂財，真是太悲慘了；一個女人將自己大好的青春都給了一個男人，而最終不但要不到名份更要不到愛情、退而求其次的要求金錢補償，這能算斂財嗎？如此玩弄一名女子的感情的男人，我對其行為感到不恥。但願真相能如當事人說的：一場應酬式的逢場作戲。

各人造業各人擔，人，所做所為騙得了全世界，騙不了老天爺的法眼；人，可以為自己的任何行為粉飾太平，但終究逃不過該得的報應。

郭董對不對，我不評論

站在感情的立場，你的愛人將你和他的電話錄音兩年，還拍光碟，要錢要股份....這使我想起危險情人的電影。

那電影是說一個律師趁太太不在家的時候交了一個女朋友，太太1~2個月回來後，律師要和外遇的女人分手，那女人不肯，想盡辦法到他家要他和他太太離婚。那第三者更是要殺他的太太及家人，第三者用盡各種方法，使律師和他太太好幾次幾乎被殺。外面那女人無論如何不罷手，最後律師不得不誘殺那女人。(故事大致如此)

郭董的事情真像電影危險情人的劇情。第三者不是那麼好惹的，婚外情許多時候是彼此利用。但是非當事者以此詐財更是不應該。