 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/13 03:05:11瀏覽24｜回應0｜推薦0 | |
|
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { 「不當黨產處理委員會」日前高姿態揭牌，讓人印象最深刻的是主委顧立雄「火大槓記者」，更扯的是，同步送抵立法院的預算書，主委顧立雄年薪高達228萬，7名主管職務加給各為130萬，18名約聘人員月薪高達7.3萬，這個未經立法院授權、由行政院依組織章程成立的「準黑機關」，未見績效卻先自肥，難怪網友諷為「不當薪資委員會」！為了滿足對深綠選民的許諾，蔡英文上任沒多久，一樁興利的法案都沒推出，就迫不及待將《不當黨產處理條例》逕付三讀，這項高度針對性且有爭議的立法，原本應審慎為之，民進黨卻藉席次優勢，幾乎全依民進黨草擬版本直接表決，中間所涉及的所有合憲性與適法性爭議，全在一個「轉型正義」的大帽子下被忽視。任誰都能體會得出，粗暴的操作下，清理政黨黨產的正當性早已消磨殆盡，剩下的就只是對在野黨赤裸裸地清算了！ }); var _c = new Date().getTime(); document.write(''); ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.c md.push(function () { ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); 三讀通過的《不當黨產處理條例》，明定行政院下設不當黨產處理委員會調查，且將政黨及附隨組織自1945年8月15日起取得，或其自同日起交付、移轉或登記於受託管理人的財產，扣除黨費、政治獻金、競選經費補助金外，都推定為不當黨產。這般嚴苛的溯及既往的追討與清算，不少法界和學界人士指出，由於條例根本是政治操作下的產物，未來執行時如何認定不當黨產將不可避免會有很多爭議。更反諷的是，原本為彰顯所謂「超然」和「公正」，在不當黨產處理委員會的組成架構上，明定「委員須獨立行使職權，不得參加政黨活動」，同時「具同一黨籍身分委員人數不得超過1/3」。然而當顧立雄宣布擬聘委員名單後，竟是一片綠油油的爭議名單，輿論為之大譁，更糟糕的是其中還聘任一位曾違反《著作權法》的盜版前科和挪用公款自肥的背信疑犯擔任委員，論者質疑是找「不當之人」來處理國民黨的「不當黨產」。從條例到委員會組成的一路爭議，已經足夠讓「轉型正義」的訴求蒙塵了，沒想到擔任主委的顧立雄比誰的姿態都高，在揭牌儀式記者會上，逢記者詢問有委員曾經違反《著作權法》被判刑是否適任的提問時，他的回應竟是高聲斥責記者「被判刑就不能擔任委員或被解職，妳沒有條例就這樣問，我先問妳有沒有？有沒有？有沒有？」，高傲的面孔足堪與段宜康的「鄙視花蓮選民」遙相呼應，那句蔡英文尚言猶在耳的「謙卑、謙卑、再謙卑」，恍若過眼雲煙，連參考意義都不存在了。這也就難怪當草協聯盟發起人徐巧芯在臉書上痛批「顧立雄主委，你在大聲什麼？」在網路上所締造的流量還超過新聞本身。這般從條例到人選都有爭議的委員會，竟然還要納稅人花大錢去養！明年度委員會預算裡，人事費2758萬元就占了一半左右，主委顧立雄與7名主管超高的年薪與職務加給，加上18名約聘人員，換算下來平均每個人的月薪為7.3萬元。奇怪的是，政府預算不是一直都在說吃緊嗎？行政部門的員額不也是一直都在談精簡嗎？為了清算敵對政黨的家產，這般有效率地給錢又給人，慷的可是納稅人的慨哪！這般難堪的吃相，也就甭怪網友群起批其根本是「肥貓打肥貓」、「肥缺不用考試、不用選舉，領到的是政務官薪水，文官的兩倍薪水」，還有人酸「轉型正義我看是肥貓正義吧」、「比國民黨黨工還多錢，難怪被噓」、「抄家的價碼這麼高啊？」莫怪網友的酸言酸語，適當地適法處理國民黨不當黨產，沒人反對，但藉著打黨產之名大搞自肥，可是沒有人樂見！特別是在此刻，當舉國為了年金改革不惜掀起階級與世代對立，當勞資為了例休、基本工資等不惜扯破臉，當年輕大學畢業生至今仍突破不了22K魔咒，卻有人為了遂行清除政敵的鬥爭私慾創設衙門、坐領高薪，姿態更是比誰都高，這一切的一切，讓人看到的只有粗暴與自肥，再沒有什麼轉型正義了！當政府以財政吃緊為理由推動年金改革，要求軍公教為下一代著想，犧牲依法應得的權益，轉過身來卻逕自成立準黑機關、授以高薪來執行政黨的任務，軍公教如何心服口服？(中國時報) }
0DE787D75AB5FCD1 |
|
| ( 心情隨筆｜愛戀物語 ) |
