網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
民進黨無須對洪素珠扔石頭,只需認錯。
2016/06/12 10:00:50瀏覽2038|回應21|推薦19

洪素珠幾段飆罵榮民伯伯的影音檔,聽得出她邏輯清晰、思考敏捷,絕非一般精神異常者。台灣民政府第一時間出來,對領有該「政府」身分證的她狠狠切了兩刀,三民自更是努力將「洪素珠之亂」倒向外省人第二代的行為,試圖混淆視聽,製造假象。

活素珠自述: 我去戶政事務所調出我有日本時代的謄本,我的父親在中國東南廣東出生,隨著阿公回到祖居地台灣。

所以從洪素珠的描述來看,她的父親應該是出生於廣東的本省人子弟,而這也是為什麼她會有日據時代戶籍謄本的主要原因。因為根據洪素珠所參加的台灣民政府規定,若祖先三代並非1945年以前就在台灣有戶籍者,是不被允許加入該組織的。(洪素珠是日本人? 台灣民政府網頁會說話)

洪素珠當然不是外省第二代,她是出生於大陸的「本省人的第二代」,其實也就是標標準準的台灣人,和外省人一點渣都沾不上。

ETtoday媒體報導:

她面對媒體時十分冷靜,還說「既然你們(媒體)注意到了,其實這個是存在台灣的社會問題。」

她的意思很清楚,就是在民進黨長期執政的台南、高雄、屏東等地區,一般民眾被灌輸的觀念:

「榮民14000元的就養金領到死,勞工、農民做死做活退休還沒榮民領得多。」

南部民眾長期被民進黨灌輸這種階級對立意識,對榮民、外省人開始憎惡,所以,產生了洪素珠口中「存在台灣的社會問題」,台灣政府養「中國難民」的邏輯也順理成章不脛而走。類似洪素珠的言論、思想,在廟口、公園、市場、大樹底下、地下電台..........甚至在學生課堂裡,如洪水般蔓延開來,匯成一股巨流淹漫在南部地區每一個人的生活裡,然後民進黨巧妙地將它與國民黨結合,因此,民進黨在南部選舉無往不利。

有人要問,既然洪素珠說出了很多人的心聲,可是包括民進黨、台灣民政府為何急於將她碎屍萬段?很簡單,因為洪素珠咄咄逼人的嘶吼嗆聲與無情羞辱,影片中的伯伯身分不再是單純「外省榮民」,台灣人看到是一位無辜的老人面對一頭狂吼的野獸,拄著柺杖默默獨行,步履蹣跚,無助、無奈幾近淒涼的身影慢慢回頭,而啃噬他的人依舊歇斯底里不曾中止,我相信很多人心裏是萬般不捨、噙著眼淚的。

在這段影片中,「外省榮民」早已幻化成2300萬人心中的父親、爺爺、阿公,令人揪心、隱痛的畫面,徹底喚醒台灣人隱沒不顯的「良知、良善」與正義感,尤其正當台灣人陷入恐龍法官讓公理、正義、道德無法正直呈現的苦悶情緒。洪素珠卻一腳踩進人性的底線,於是,一時間亂石齊飛、拳如雨下,她就成了2300萬人宣洩情緒的渠道。

民進黨很清楚,洪素珠事件的本質不是台獨、中國難民等政治圖騰引發的族群衝突,而是洪素珠踩踏到紮根在人類身上顛撲不滅的「良善本質」(孟子所謂的不忍人之心),一旦洪素珠與民進黨劃上等號,幾十年來偽裝的道德面具將被拆穿,甚至動搖民進黨的執政基礎。但我們要提醒民進黨,咎於自取,種因得果,民進黨心知肚明,任憑完美的手術刀、精密的切割術,當年自己種下的愚民「毒瘤」,其毒素早已轉移、擴散到整個社會,切除洪素珠、對洪秀珠大丟石頭,也無法改變民進黨毒害台灣社會的事實。即使蔡英文話說得再漂亮,撕裂的傷痕也無由再度縫合。

民進黨沒有權利把石頭丟向洪素珠,只需誠實面對製造無數個洪素珠、愚弄人民的事實。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=yy382874&aid=61300902

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2016/06/17 00:34
你知道我的力量來自哪裡嘛?
我提供可以被否證的具體事實,
而你呢~
空口說白話,
既舉不出你的數字的來源,
更舉不出反駁的正確事實的根據!

懂了嗎?

還敢跟我嗆聲你的才是科學?
噗~~~
科學的要件是可供檢驗,
你的可供檢驗的資料呢?

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2016/06/17 00:14
噗~~
一、康德學說多著呢?最重要的部份我告訴你,1781年的第一批判,強調的人格自由主義,第二批判,強調的是意志自由的問題。最重要的著作是1979年的道德形上學。閣下不用自卑,不用說我唬你,這些東西網路是google不到的,因為全台灣會去念康德的書的人不多,因為去德國,尤其攻讀哲學,台灣屈指可數。
主觀的閣下,希望你冷靜,不要那麼情緒化,不要那麼自以為是,呵呵,我的留言你沒看完整,就劈頭一頓,沒人會受得了,自己唱戲去吧。
jad 於 2016/06/15 22:23回覆






舉證的人錯了,
空口說白話的人比較對,

哈,
這標準果然很藍色。

說到這個,
我就想到,
藍色説臺灣光復節,
蘇联同步接受東北,
可見蘇联才是東北真正的主人!

想要隨口說說,
呸!
證據拿出來!!

====

20樓. jad
2016/06/16 17:09呵呵!
我想到此君有個更可愛的邏輯,把物價上漲推給馬英九的[油電雙漲],結果啊,國際油價從去年底開始大跌,跌到接近金融海嘯時低點,國內油價也跌到比[油電雙漲]時低得多,國內物價還是居高不下。如果物價高低只靠油、電價格來操縱,那央行就好辦事啦!幹嘛去調節貨幣供給,把中油、台電高層找來喝咖啡,物價就跟著穩定了,哈哈哈!



這個更好笑了!
幾句話就又泄底你以前沒有好好念過經濟學。

【物價具有「易漲難跌」的僵固性,一旦漲上去,要再回跌難上加難,而油電價格又是穩定物價的火車頭。】

這是經濟學常識,
可見版主的經濟學跟馬英九同一水平~

的爛!!

還是版主難道想要說,
馬英九其實沒那麼笨,
透過漲油電來讓物價漲,
本來就是馬英九故意的如意算盤囉?



對了,
蔣介石到底有沒有侵害人民的基本權,
版主怎麼支吾其詞三緘其口啊?

版主是不是該去檢查一下眼睛啊?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉

jad
等級:7
留言加入好友
呵呵!
2016/06/16 17:09

我想到此君有個更可愛的邏輯,把物價上漲推給馬英九的[油電雙漲],結果啊,國際油價從去年底開始大跌,跌到接近金融海嘯時低點,國內油價也跌到比[油電雙漲]時低得多,國內物價還是居高不下。如果物價高低只靠油、電價格來操縱,那央行就好辦事啦!幹嘛去調節貨幣供給,把中油、台電高層找來喝咖啡,物價就跟著穩定了,哈哈哈!


jad
等級:7
留言加入好友
2016/06/16 12:19
名可名,對於閣下這種自以為是的傢伙,只會一味否定別人來膨脹自己,只因說了閣下不識德儒康德,就腦羞成怒,一陣機關槍掃射,人格修養真是棒啊!只會把唸過的書貼出來,不是吊書袋又是什麼?只能證明你唸過那本書,但是智慧、知識是別人的,和你有何關係?這還不是吊書袋,難道我也要像你一樣,把家裏的上千本書po上來,才算有讀書,這是啥邏輯啊?有本事就自己寫,不要老是拿別人的東西來證明自己有多行,呵呵!這是最後一次理你,看你這副德性 ,讓你自己去玩!
jad(yy382874) 於 2016-06-16 12:32 回覆:
最可笑的是竟然把自己念過的書拿來當證據,如果書都能當呈堂證供,我看那些作者夢裏都會覺得好笑,怎麼會有人那麽夯得那麼可愛,呵呵!

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
要吃飯了。隨便回應你一下
2016/06/16 12:00
jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:06 回覆:
一、問題不用那麼多,你早說要我配合你把蔣氏塑造成萬惡不赦的殺人魔不就得了,呵呵。
=》
你不敢承認蔣介石的惡,比綠營不願承認蔣介石的善的症狀還要病入膏肓呢~



二、閣下還是提供一本你相信的書,要來說服我相信你,不是嗎?
=》
噗~
你可以拿出你的舉證,來加以反駁裡面事實錯誤還是邏輯錯誤啊,不是嗎?



三、你意思就是要我像你一樣把書照了像,放個圖檔上去當證據就是了?那不叫證據,那叫吊書袋,你當然會google不到我說的,因為我說的都是重我的書裡融會貫通出來。有關生命權和人權,請看我的專文,http://classic-blog.udn.com/yy382874/51802349

=》
噗噗,這不叫證據,叫做有所本,
至於吊書袋,那是不唸書的人說的話。
我問你,你有聽過什麼叫做『知識就是力量』嗎?
你的融會貫通喔?
那麼融會貫通的結果,蔣介石到底有沒有違反人權,人民有沒有抵抗權反抗他,
你都不會,學了知識不會加以應用,
這樣還能叫什麼融會貫通呢?
最多只能叫做鸚鵡學語而已。



四、本人不是不敢看閣下圖檔,閣下要是有禮貌,應該把圖檔轉化成文字,讓別人看得輕鬆。
=》
噗噗,那麼多的字打得要死,
你當我白痴做這種沒有效率的事?
打字了還會被懷疑是我自己的話呢!

對了,你的國民黨帶來的黃金的數量的有所本在哪裡啦?
問你好幾次了。

==========

jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:23 回覆:
一、康德學說多著呢?最重要的部份我告訴你,1781年的第一批判,強調的人格自由主義,第二批判,強調的是意志自由的問題。最重要的著作是1979年的道德形上學。閣下不用自卑,不用說我唬你,這些東西網路是google不到的,因為全台灣會去念康德的書的人不多,因為去德國,尤其攻讀哲學,台灣屈指可數。

=》
噗噗,連在德國念的懂康德的人就已經不多了。
你念完老子整本書嗎?
你念完論語整本書嗎?
你念完康德的著作嗎?



主觀的閣下,希望你冷靜,不要那麼情緒化,不要那麼自以為是,呵呵,我的留言你沒看完整,就劈頭一頓,沒人會受得了,自己唱戲去吧。

=》
哈哈,我是見人說人話,見鬼說鬼話。
人家客氣我敬他三分,人家輕蔑我輕蔑他三分。


========

jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:50 回覆:
生眼還沒看過這麼狂妄、自戀到不知天高地厚的人,呵呵!波浪理論你也懂?大乘起信論你也熟?哈哈哈哈哈!


==》
我當然不懂啊,
你什麼時候看過我談波浪理論,什麼時候談大聖起信論呢?


=====

jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:26 回覆:
那就證明<公民不服從>來自康德哲學體系,不是嗎!

==》
噗噗~
天高皇帝遠的東西,看我樓下的回應吧,要吃飯了,懶得多說了。


jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:39 回覆:
沒看過豬走路,卻要懷疑別人吃過豬肉,頭殼肯定有問題。呵呵。

=》
這就是了。
那個書你沒看過,
林鈺雄說什麼不知道,
卻說人家說的不對,
頭殼肯定有問題。我同意。呵呵。
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
來,證明給觀眾看一下你比他懂囉~~
2016/06/15 21:41
jad(yy382874) 於 2016-06-15 15:00 回覆:
還有啊,那位林鈺雄,閣下可以去問問他,他是不是讀了康德的書?他如果自創<公民不服從>理論,我頭讓你砍。哈哈。

=》
噗~~
你不知道他就是留德的,
你應該沒有上過他的課。

連人家有幾斤幾兩重的底細都搞不清楚,
果然是初生之犢不畏虎~
噗噗~~~

先去把他的書念一念,再來批判他哪裡哪裡說錯了。
現在的法律系的學生幾乎都要念他的書,
你可是比中華民國的法律系學生都要棒呢!
不簡單喔!!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:26 回覆:
那就證明<公民不服從>來自康德哲學體系,不是嗎!
jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:39 回覆:

沒看過豬走路,卻要懷疑別人吃過豬肉,頭殼肯定有問題。呵呵。

jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:50 回覆:
生眼還沒看過這麼狂妄、自戀到不知天高地厚的人,呵呵!波浪理論你也懂?大乘起信論你也熟?哈哈哈哈哈!

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
不是引用一個人名就代表你很厲害,愛因斯坦的相對論公式人人會背,會背等於真的懂了嗎?
2016/06/15 21:15
五、

jad(yy382874) 於 2016-06-15 14:53 回覆:
1、德國康德哲學,尤其是他的國家哲學和法律哲學,是自啟蒙運動以來,整個歐洲國家所有進步的典章制度、包括德國憲法都深受他的學說影響。我只是幫閣下所提<公民不服從>,找回真正的理論來源,避免閣下受到其它雜七雜八學棍的影響。
2、所以看起來閣下真的不認識康德,也沒看過他的書?

=》
噗~
你想也知道對於我這種不挑食的雜食主義着而言,
我之前會不念哲學嗎?我老實告訴你我大學要不是長輩全力阻擋,
要不是為了不想讓他們傷心,我還差一點想轉去哲學系。

你只知道康德是哲學史上重要的人物,
至於他為什麼重要,重要在哪裡?他的學說的精髓重點是什麼?有什麼意義?
一看你的話就知道,你天馬行空地說不出來,連重點在哪裡都不知道,
卻傻傻地以為只要說個人名就可以唬得住我。

你有幾兩重,唬得了別人卻唬不了我,
就好像一個幼稚園小孩子有沒有對你說謊你一眼就知道。

康德證明了先驗是人類所不可認識的領域,確認了人類能夠認識的僅止於表象,人類認識的世界就像戴了有色眼鏡在看這個世界。終結了誰的上帝才是真正的上帝的爭執、、、。
也成了法律的認識能力與責任能力的原則、、。

我跟你的不同呢,就是我願意睜開眼睛看看反對藍營的人在說些什麼,提出什麼證據,說出什麼理由,而你呢,面對這些只能趕緊把眼睛比起來,耳朵關起來假裝看不到。

我說過很多次,
我一再地教訓過我的小孩,
你們要是沒親身去聞人家的屁竟然膽敢說別人的屁是臭屁,
可見是說謊不打草稿。

如果你連別人說了什麼都不知道,你就是沒有資格批評,
除非你說謊!
還有膽子引用康德咧~


但是這些跟系爭的公民不服從終究還是牛頭不對馬嘴,
就好像你提出到底是先有雞還是先有蛋,
對於『公民不服從』的法律概念有異於『抵抗權』的概念依舊不相干,
就好像鄭捷殺人的時候穿的是格子襯衫還是條紋襯衫對於有沒有影響殺人要件該當一樣的依舊無直接相關性。

不要以為你提出一個名詞就可以唬到誰,我看你的內容就知道,你到現在還是傻傻地分不清抵抗權跟公民不服從的要件與射程範圍究竟有何差異一樣,
一開口就原形畢露了。



3、我所看到的375-600萬兩都有,當然,戰亂時期,很難有確實的答案,但是陳誠用其中80萬兩和1000萬美金當作是2億新台幣的發行準備,是肯定的。

=》
廢話少說,拿出資料來,我還說我也曾經有看過美援是五千兆美金呢!呵!




4、從閣下這段話,我感覺閣下真的不認識康德,我跟你保證,西方的哲學理論,若少了康德,就是笑話。一干雜七雜八的人提到的<公民不服從>,其理論來源就是國家哲學大綱,斷無疑義。

=》
天馬行空,一看就知道你只知道這個人名,不知道他的精髓,
來,給你個機會,去查查。呵!我沒看過?我沒看過我怎麼知道你根本沒有騷到癢處,
完全沒有提到他的重要性之所在!


5,
閣下提到的抵抗權源自德國基本法,德國實務早自1920年代起,基本上就承認以國家緊急狀態(Staatsnotstand)阻卻違法之可能性。於1968年所制訂的緊急狀態法案中,依照各邦憲法已經制訂的規定為範例,將抵抗權在德國基本法中明文規定。抵抗權目前被規定在德國基本法第20條第4項。

前面我提到,包括德國憲法、基本法都深受康德國家哲學和法律哲學影響,所以,不是我魚目混珠,實在是兩個理論都脫胎於康德學說。

=》
噗,我說過跟他無關嗎?
我告訴你,抵抗權跟公民不服從根本就是不同的概念,
你隨便谷歌了一段他的話來就想要唬嚨我,
別人會被你嚇到我可不是別人!


我可以再告訴你,
法律系的第一堂課,這個在法學緒論就會教,
第一個叫做『具體』!

不必抽象地說是違法,
這個連小學生就會掛在嘴上說,
你要回答到底違反了什麼法的哪一條?

講到公民不服從你去提康德如何如何,
卻連最基本的抵抗權跟公民不服從差在哪裡都不知道。

就好像說離婚如何分配財產配偶跟子女之間的財產比例及順位如何分配,
你去講一個依憲法規定基本權利,
然後再回答說:
所有的法都是基於憲法而來,
這種答案在法律系不必廢話,
就是零分!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:23 回覆:

一、康德學說多著呢?最重要的部份我告訴你,1781年的第一批判,強調的人格自由主義,第二批判,強調的是意志自由的問題。最重要的著作是1979年的道德形上學。閣下不用自卑,不用說我唬你,這些東西網路是google不到的,因為全台灣會去念康德的書的人不多,因為去德國,尤其攻讀哲學,台灣屈指可數。

主觀的閣下,希望你冷靜,不要那麼情緒化,不要那麼自以為是,呵呵,我的留言你沒看完整,就劈頭一頓,沒人會受得了,自己唱戲去吧。


驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
你的回答有沒有避重就輕,一看就知道。
2016/06/15 21:08
一、
jad(yy382874) 於 2016-06-15 01:55 回覆:
閣下又犯下同樣錯誤,拿自己相信的書,強迫他人接受你的觀念,這樣不是很好的行為,我只知道人有天賦人權,當政府試圖剝奪人民這項權利,人民絕對有權利去反抗、不去服從!

=》
我問你,
1,蔣介石的暴政,人民有沒有權利反抗?
2,共產黨反抗蔣介石的暴政,合不合理?
3, 蔣介石那時候殺共匪殺的不夠多,結果他們兩蔣一死,台灣殘餘的共產黨同路人勢力一一浮上檯面冒出頭,蔣介石殺人殺得不夠多,沒有斬草除根,果然是春風吹又生啊!



二、
jad(yy382874) 於 2016-06-15 01:46 回覆:
盡信書,不如無書,我上次就跟閣下提過了,我看到的資料絕對不是80萬兩,國民黨黨史館的資料比教符合實際狀況,閣下隨便找來一本書就將歷史蓋棺,太輕佻。

=》
1,你看到的資料放上來也讓我們來檢驗一下,是不是你自己的說法。
2,隨便找一本書來蓋棺論定?哈哈,你錯了,這裡不是只有一本書,但是絕對比你沒有引用資料更加地有公信力。
3,你說國民黨的資料比較有公信力,像是蔣介石與孫中山合照的那張嗎?
還是我的部落格裡面所公開的那些照片?拿來我們檢驗一下嘛~
4,你沒有看我在CMC3242 的部落格上的哪一篇,我說過了,就是保持開放的心態隨時接受新的資料修正結論,結果你提供我們什麼資料啊?
http://blog.udn.com/CMC3242/35319946



三、
jad(yy382874) 於 2016-06-15 01:55 回覆:
閣下又犯下同樣錯誤,拿自己相信的書,強迫他人接受你的觀念,這樣不是很好的行為,我只知道人有天賦人權,當政府試圖剝奪人民這項權利,人民絕對有權利去反抗、不去服從!

=》
1,請問我如何強迫你接受啊?
2,你提出你的見解不是強迫我接受,我提出我的見解叫做強迫你接受?
笑死人了。我們的差別只是我會提出我的論據,而你卻空口說白話,拿出你的有所本。
3,你的做法不免讓我想到了史記,請問你鴻門宴上他們說的話有錄音錄影還是什麼人證物證,這種憑空想像幾百年前的場景竟然能夠忽悠你們這種中華文化追隨者幾千年奉為圭臬,
這是笑死人了。
4,你只知道有天賦人權,哇哈哈哈,然後你不知道生命權是不是天賦人權的射程範圍,不知道蔣介石有沒有剝奪人民的生命權,你的歷史念到哪裡去了?



四、
jad(yy382874) 於 2016-06-15 02:19 回覆:
閣下的圖檔我沒看,也懶得看,觀念不必定是真理,所以,閣下所謂抵抗權就沒有知或不知的問題,閣下如能像國父革命一樣宣傳,讓國人有此共識,才是最嚴謹、科學的態度,不然紙上談兵,當做嘴炮、扯淡題材就可惜了!呵呵!

=》

1,我當然知道你不敢看,把頭埋起來,還敢批評我說什麼蔣介石的功績如何如何我看不到,
真正看不到的是你,說陳水扁沒貪污的也是說什麼海外建國基金,他們也主張沒看就是沒有存在呢!
2,別人的觀念不是真理,而你的觀念才是真理?
來來來,論述給我們看一下,你的觀念比別人更加的真理的根據是什麼?
一是你根據什麼事實,二是你依據什麼邏輯推理。
來嚴謹一下給我們看看囉~~別顧左右而言他。
我的問題有一一標號,這樣你的答案也可以一一檢驗有沒有避重就輕,大家一看就可以評斷,非常公平。
自從之前回應筱倩之後,我已經很久沒有這麼痛快淋漓了!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
jad(yy382874) 於 2016-06-15 22:06 回覆:

一、問題不用那麼多,你早說要我配合你把蔣氏塑造成萬惡不赦的殺人魔不就得了,呵呵。

二、閣下還是提供一本你相信的書,要來說服我相信你,不是嗎?

三、你意思就是要我像你一樣把書照了像,放個圖檔上去當證據就是了?那不叫證據,那叫吊書袋,你當然會google不到我說的,因為我說的都是重我的書裡融會貫通出來。有關生命權和人權,請看我的專文,http://classic-blog.udn.com/yy382874/51802349

四、本人不是不敢看閣下圖檔,閣下要是有禮貌,應該把圖檔轉化成文字,讓別人看得輕鬆。


驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2016/06/15 12:05
日本<殖民>台灣50年,民進黨和閣下奉為<神明>,日寇殘殺台灣人民超過60萬人,民進黨和閣下選擇集體遺忘,



版主,
你說說看,
當我舉證史實,
你有沒有選擇迴避與遺忘?
事實上我還沒有繼續再舉證後面的,
你可能更會説你沒看到,
就像挺扁的人繼續說他看不到阿扁有建國基金一樣!


這讓我想到一個中國的成語故事,
『掩耳盜鈴』。

小孩子衹要戴上了墨鏡,
就會以為別人因此就看不到他了,
事實上這是小孩子的個人幻想,
衹要當做自己聽不見看不到,就以為事實不存在或別人也看不到了呢!
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
jad(yy382874) 於 2016-06-15 14:56 回覆:
閣下舉什麼史實,我選擇遺忘什麼?沒頭沒腦的,說清楚吧。

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2016/06/15 11:50
1,閣下又犯下同樣錯誤,拿自己相信的書,強迫他人接受你的觀念,這樣不是很好的行為,


噗~閣下不正是引用了自己相信的康德來強迫他人接受你的觀念?
怎麼我引用了就是不好的行為呢?


2,我只知道人有天賦人權,當政府試圖剝奪人民這項權利,人民絕對有權利去反抗、不去服從!


只會理論,不能應用,
淪為紙上談兵的書蟲,

所以我說談什麼康德?
要測試檢驗看看你懂不懂自己在說些什麼,
有沒有臨時抱谷歌大神的腳在燒香拜佛非常簡單,
具體拿出實際案例來遛一下就馬腳畢露了!


幼稚園學生也會背法律條文,
還可以想唱歌一樣背得比你熟,
至於懂不懂自己在引用些什麼,
衹要給他一個實際生活的案例,
他就驚慌失色,束手無策,手足無措了!



3,盡信書,不如無書,我上次就跟閣下提過了,我看到的資料絕對不是80萬兩,國民黨黨史館的資料比教符合實際狀況,閣下隨便找來一本書就將歷史蓋棺,太輕佻。
jad 於 2016/06/15 01:46回覆

☞☞
既然你說事實錯誤,
我教你,反駁回擊的是提出你的舉證,那麼不是80萬兩不然是多少?
這樣的具體的回擊才會有力量!
等你拿出你的力量囉!


4,閣下3樓就是提「公民不服從」,所以本人只好教育你什麼才是!
jad 於 2016/06/14 20:05回覆


你還搞不清楚狀況繼續鬧笑話嗎?
你以『抵抗權』來試圖『魚目混珠』,想要以『偷換概念』的邏輯繆,強渡關山成『公民不服從』的概念,除了文不對題的答非所問之外,事實上又犯了『稻草人謬誤』的邏輯錯誤。


閣下的圖檔我沒看,也懶得看,觀念不必定是真理,所以,閣下所謂抵抗權就沒有知或不知的問題,閣下如能像國父革命一樣宣傳,讓國人有此共識,才是最嚴謹、科學的態度,不然紙上談兵,當做嘴炮、扯淡題材就可惜了!呵呵!
jad 於 2016/06/15 02:19回覆


你這話就好像你相信殺人者死的大前提理論,
但是具體的鄭捷有沒有殺人的小前提,你就不敢面對,
這樣可以避免你去面對判斷鄭捷該不該死的具體結論。

這是不是鴕鳥式的迴避問題?
①美國杜魯門總統丟兩顆原子彈給日本,送蔣介石給臺灣!
②228事件國民黨警備司令柯遠芬説:『寧可枉殺99個,只要殺死1個真的就可以!』
③中正廟牌樓正名先總統石崗一郎紀念歌收尾:『反共必勝,建國必成!』
④如果你是公務員,那能撈就撈,能混就混,拖死政府囉
jad(yy382874) 於 2016-06-15 14:53 回覆:

1、德國康德哲學,尤其是他的國家哲學和法律哲學,是自啟蒙運動以來,整個歐洲國家所有進步的典章制度、包括德國憲法都深受他的學說影響。我只是幫閣下所提<公民不服從>,找回真正的理論來源,避免閣下受到其它雜七雜八學棍的影響。

2、所以看起來閣下真的不認識康德,也沒看過他的書?

3、我所看到的375-600萬兩都有,當然,戰亂時期,很難有確實的答案,但是陳誠用其中80萬兩和1000萬美金當作是2億新台幣的發行準備,是肯定的。

4、從閣下這段話,我感覺閣下真的不認識康德,我跟你保證,西方的哲學理論,若少了康德,就是笑話。一干雜七雜八的人提到的<公民不服從>,其理論來源就是國家哲學大綱,斷無疑義。

閣下提到的抵抗權源自德國基本法,德國實務早自1920年代起,基本上就承認以國家緊急狀態(Staatsnotstand)阻卻違法之可能性。於1968年所制訂的緊急狀態法案中,依照各邦憲法已經制訂的規定為範例,將抵抗權在德國基本法中明文規定。抵抗權目前被規定在德國基本法第20條第4項。

前面我提到,包括德國憲法、基本法都深受康德國家哲學和法律哲學影響,所以,不是我魚目混珠,實在是兩個理論都脫胎於康德學說。

jad(yy382874) 於 2016-06-15 15:00 回覆:
還有啊,那位林鈺雄,閣下可以去問問他,他是不是讀了康德的書?他如果自創<公民不服從>理論,我頭讓你砍。哈哈。
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁