三年前蔡英文違反旋轉門條款的宇昌生技案，無巧不巧，就在昨天蔡英文提出生技政策口號的同時宣判，台北地院判劉憶如因侵權，在民事部分應賠償蔡英文200萬元。

蔡英文四年前先提刑事告訴，指稱吳敦義、劉憶如等人，涉犯「總統副總統選罷法」意圖使人不當選罪。吳敦義等人獲檢方不起訴處分，爾後，蔡英文另提民事告訴， 向吳、劉等人針對損害名譽部分求償。

根據《公務員服務法》第14條之一，也就是旋轉門條款規定：「公務員於其離職後三年內，不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業之董事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問。」

2007年初，蔡英文行政院副院長任內，批可經由專案程序，由國發基金投資宇昌生技（今中裕新藥），下半年卸任副院長職位後，旋即擔任宇昌生技的無支薪董事長，協助其成立。蔡英文家族前期投入新臺幣六千萬，在公司設立約一年半後將股權出售給潤泰集團，退出經營，因此獲利約1000萬元。

依法論法，純就蔡英文的行為，在卸任幾個月之後就擔任宇昌生技董事長，並因家族投資該公司獲利1000萬，明顯違反旋轉門條款。當初特偵組不起訴簽結的原因是，行政院副院長職務並非與該營利事業有直接相關，也就是行政院副院長業務並不是生技產業主管或相關，蔡英文才能全身而退。

但是行政院副院長位高崇隆，理應以更高道德標準自持。蔡英文參與2012年參與總統大選，宇昌案更是可受公評之事，國民黨相關人士提出質疑，提供選民投票參考，又有何錯之有?

檢察官不繩之吳敦義、劉憶如等人以違反總統選罷法之罪，足證明檢察官亦認為蔡英文的行為不足取亦難為民眾表率，所以在刑事之訴，放過吳、劉等人，以彰顯蔡英文違反旋轉門條款的不當行為。

在民事妨害民事部分判劉憶如賠200萬，是因為劉憶如聲稱誤植公文日期，法官不予採信認定其有毀損蔡英文名譽之故意，因而判賠。並非認同蔡英文的行為無可挑剔與絕對適當。

宇昌案凸顯旋轉門條款立法的不夠周延，政府官員，尤其位居要津的高官執掌事務繁雜，即便非其職務相關，但有決策權力事項也應一併納入立法，才能彰顯旋轉門條款立法之初衷。

宇昌案讓旋轉門不旋轉，蔡英文只因職務不相襯，逃過旋轉門法律的制裁，其行為不合法、不知利益迴避在先，如今仍忝不知恥、不思悔改，得了便宜還賣乖，國民黨當初質疑有理，現在更不必隨蔡英文起舞，請蔡英文先向國人道歉吧。