看到小桂子市長連續轉貼幾篇跳脫藍綠思維窠臼的文章，散客心頭頓寬，愛閒嗑牙的壞毛病就犯起了勁兒，忍不住要來嘮叨幾句。若不得體，或是不小心逾越了分際，還請市長及所有大儒，能大肚寬諒，把老朽當作是無知的諍友，莫予計較。 

貴市的宗旨在凸顯「中間」價值的可貴，但是，近一陣子，對於＜青春鐵馬向前行＞的副市長華碩是否稱職，以及羅智強有無袒護的話題，顯然太過於偏重。這種現象，除了會使 貴市崇尚「客觀」的寬闊格局，自我縮小成為專門替馬英九考核「人事」的單位；甚至，從另一方面，也容易誘發各界誤解，認為 貴市成立的目的，只是在發洩個人對華碩及羅智強的不滿。 

散客淺見，華碩等人是否適用，允宜尊重馬英九的決定，由他自己承擔後果。也就是說，凡支持馬英九的選民，因為對＜鐵馬市＞的意見投訴無門，而來到 貴市公開陳述事件及感受，固然無可厚非，但若僅止於發洩對華碩個人的填膺忿氣，忽略提供導正建議，對於馬英九的競選後勢，及 貴市風評，均無實益，因此，散客乃於日前擅專，斗膽統合 貴市發言市民意向，放大思考角度，草撰「關於馬英九‧‧‧‧」拙文公開發表，期望能供請 貴市為華碩事件而發言的網友指正，及馬英九參考。 

現在，容散客堂突，更進一步建議各位大儒，願以圓滿各位支持馬英九的初衷為前提，敞開胸懷，讓往事一筆勾銷，而後，若有新案發生，再另作具體反映。 

此外，散客不揣冒昧，再依據 貴市的成立宗旨饒舌建言，目前台灣政壇，除藍綠對峙之外，也小黨林立，在這些有志走上台灣政治檯面的小黨中，有沒有符合貴市麥芽糖網友所期望：1、有知識； 2、常識不差； 3、人品，道德不差；4、說實話； 5、不ㄟ錢； 6、不當美國，日本的走狗； 7、為同胞服務； 8、不歧視任何族群； 9、行為舉止，看得過去.；10、管制家人，不濫權貪污.，等類似條件的對象，似乎值得市長去搜尋他們的理念來發表，或是邀請他們來發文，開闢中間選民的選擇視野。

因為，南韓這次小黨脫穎而出的事實，應該是值得我們正視的課題。