郝市長說：拆除王家是95對5的比率，是維護多數人的利益。。

正如同共產黨當年在鬥爭的模式。
人民的財產，能夠由多數表決決定嗎？
那麼，我們公決全國2300萬人的財產是否可以拿來平分嗎？
郝市長、馬總統你贊同嗎？這也是維護多數人利益。
台灣不公不義的製造者，確是中華民國政府。

過去，國民黨標榜著三民主義，說是台灣是三民主義的模範省。

請問？現在的台灣那一項合乎三民主義呢？

中國國民黨是三民主義的背叛者，拿著紅旗反紅旗，欺騙百姓。

孫中山先生在哭泣，.....。

三民主義的民生主義是發展國家資本，節制私人資本。請問國民黨，你把國營事業賣光光。

三民主義的民生主義的土地政策是耕者有其田，都市平均地權，住者有其屋，土地漲價歸公。請問國民黨？你卻與財團官商勾結，放任財團炒作房地產，要把窮人趕出都會區。

馬總統與郝市長說沒有連任的壓力，因而可以背離民意，不顧選前的承諾，要油電、水價、瓦斯、學費、二代健保齊漲，放任房地產炒作，致人民民不聊生。

全國人民必須切記，切記，下次的任何選舉，都要張大眼睛看清楚再投票。 

導演李惠仁紀錄片《不能戳的秘密》請見：

馬政府以「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」十六字箴言開放瘦肉精。

1. 請問馬總統如果瘦肉精不會危害身體何須要訂『安全容許』呢？豈不是明顯表示著它是會有危害人體的。

2. 請問馬總統如果瘦肉精要訂『安全容許』，表示它是會危害人體，既然同樣會危害身體，為何有牛、豬之分呢？難道牛大可含瘦肉精，豬小不可含瘦肉精，或是代表著只是暫時欺騙、安撫豬農罷了。

3. 至於『強制標示』，台北市政府曾經大張旗鼓地反對美國牛，並要求商家做產品來源標示，大賣場或許比較沒問題，有牛排館標示為紐澳牛，但是常以美牛欺騙消費者時有所聞，對於小餐廳，及傳統市場更難控制，政府有能力要求業者正確標示嗎？『強制標示』是有何用，或許只是作秀敷衍了事罷了。

4. 「排除內臟」，目前美國牛絞肉和牛內臟根本禁止進口，原本不存在的內臟開放與瘦肉精問題，難道是未來美國將再進逼馬政府要求開放的？是馬總統為未雨綢繆，先打預防針嗎？

5. 目前法令規定牛、豬肉含瘦肉精為零檢出，但是，到處多有查出含瘦肉精的牛肉，請問台灣海關官員是放水，或是..........，根本沒有聽到有所懲處。

所以說：「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」十六字箴言是屁話。