『高雄律師颺理律師事務所』劉家榮律師 沈志祥律師

『高雄律師事務所劉家榮律師』實質課稅爭議／信託稅制成本應明確化

企業大股東常以股票信託孳息他益方式節稅，但財政部解釋函令卻針對事前已知配發股息額度才交付信託的案子，依實質課稅原則要求補稅，造成爭議。中正大學財經法律學系教授黃俊杰表示，財政部應將信託稅制成本明確化，我國信託產業才能有以為繼。

台大財稅法學研究中心昨（16）日舉辦研討會，邀請專家學者針對「股權信託與實質稅原則」的角力進行座談。

股票信託孳息他益訂立契約當下，須依照郵局1年期定儲固定利率推算孳息，課徵10%贈與稅。但股利孳息往往大於郵局利率，過去許多大股東都依此合法節稅。

不過，財政部去年5月發出解釋令，當股東透過「已知」配息訊息，才簽訂「孳息他益」信託契約，就需依實際所得課贈與稅，不能再以郵局利率稅負較低方式課稅。

資誠會計師許祺昌表示，股票孳息他益引發課稅爭議之處，在於贈與稅的繳納是事先經國稅局審查核准的金額，能否以實質課稅原則事後要求補稅。

而若須調整，可否像現行稅局所為、溯及納稅人五年內的信託行為。

黃俊杰認為，股權信託孳息的稅額變更、撥息時間點認定的問題等各種判準，「會計」是其中不可或缺的專業，他建議，法界處理上述問題，可交由會計師公會鑑識會計委員會來鑑定數據與時間點，判定稅額變更。

黃俊杰指出，財部近年針對股票信託孳息他益者，祭出實質課稅，恐導致信託無法繼續發展下去。台灣一年信託產值約3,000億元，「到時產值一下歸零，誰要負責？」

許祺昌認為，法院與財部應儘快將信託稅制成本明確化，確保租稅法令穩定性，企業能先知悉稅後報酬，才會勇於冒險投入資金。

高雄市國稅局長何瑞芳指出，轄區內查核的案子，皆針對公司中具有控制力的大股東，因為大股東更能掌握分配股息訊息。一些案子現正訴諸行政訴訟程序，上述爭議可留待行政法院做出公平裁判。

資料來源：http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/6850263.shtml

『颺理法律事務所』高雄律師-劉家榮律師.沈志祥律師 

高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 07-5222991法律諮詢專線

颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/