『高雄律師事務所劉家榮律師』【法律文摘】到警所洽公被要求酒測 拒絕有理

『高雄律師颺理律師事務所』劉家榮律師

『高雄律師事務所劉家榮律師』【法律文摘】到警所洽公被要求酒測 拒絕有理

詹姓計程車司機到派出所洽公，拒絕員警酒測挨罰，他提行政訴訟說車停好後在車內喝酒，並未酒駕。法官認為員警未親眼目睹詹開車及攔車，且未全程錄影，不符酒測程序，判詹勝訴，撤銷原處分。

法院調查，詹姓男子六月一日下午，開車到新北市新莊警分局頭前派出所洽公，員警聞到他有酒味而要求酒測；詹拒測，被罰九萬元、吊照及參加道路交通安全講習。詹不服，向新北地院提行政訴訟。

詹說當天天氣熱，他開車到派出所洽公前，在途中買了一罐啤酒，在派出所對面停好車後，在車內喝完啤酒後進派出所，因證件放車上，他回車上拿證件後再回派出所，員警卻說要酒測，他自認沒有酒駕，員警要誘人犯罪，於是拒測，未料卻被開拒測罰單。

新北市交通事件裁決處答辯，詹明顯有酒味，員警合理判斷若詹開車，會發生危害而進行酒測，並依規定在酒測前實施指導、勸導、警告等程序，並未誘人犯罪。

法官勘驗員警提出的監視器錄影畫面，發現員警問詹是如何到派出所？經詹告知，員警才得知詹有開車。

法官指出，警方依警察職權行使法、刑法及道路交通管理處罰條例等法規所定的取締酒駕作業程序，規定員警除為調查交通事故而得以逕對駕駛人酒測外，須目睹酒駕者行車搖晃、反應遲鈍等，合理研判有易生危害之虞才能攔檢酒測，並全程錄影。若員警未目睹或研判駕駛人酒駕，就沒有調查駕駛人有無酒駕的法律依據。

法官認為，員警未目睹詹開車，也未經合理判斷易生危害而攔車的作為，且未全程錄影，僅聞到詹有酒味、詹自承開車前來就酒測，不符攔檢酒測程序。

資料來源：http://udn.com/

『颺理法律事務所』高雄律師-劉家榮律師

高雄市鼓山區明誠四路8號6樓 07-5222991法律諮詢專線g

颺理律師事務所網址：http://www.youngli.tw/