王鵬捷/整理

　蔣家第四代蔣友梅不滿嬸嬸蔣方智怡，擅自將兩蔣日記交由美國史丹福大學胡佛研究所保管，提告確認所有權；不過蔣友梅因蔣方智怡承認日記為繼承人公同共有，12日委由律師撤告。

　中央社12日報導，「兩蔣日記」引爆蔣家後代爭所有權。蔣家第四代蔣友梅不滿嬸嬸蔣方智怡未經所有繼承人同意，擅自與美國史丹福大學胡佛研究所簽約，將兩蔣日記交由胡佛研究所保管，因而提起確認所有權訴訟。

　士林地方法院日前開庭審理，蔣方智怡透過律師表示，不否認日記屬所有繼承人「公同共有」，也同意與胡佛研究所換約；但蔣友梅的律師則認為，蔣方智怡不積極協助換約，全案原訂於10月31日宣判。

　不過蔣友梅今天透過律師發表聲明指出，由於蔣方智怡的委任律師已在庭訊中表示，不爭執兩蔣日記為全體繼承人公同共有，無繼續進行訴訟必要，今天委請律師到士林地方法院遞狀撤回告訴。

　蔣友梅強調，她關心的是兩蔣日記為繼承人公同共有，因此日記如何處置也應由繼承人共同決定，才能保護先祖精神遺產，讓每位繼承人都被尊重，防止任何人獨斷獨行。

　蔣友梅說，兩蔣日記的歷史價值毫無爭議，如同前英國首相邱吉爾、前美國總統甘迺迪的私人日記一樣具有歷史價值，這些日記也由他們的繼承人共同保管，此做法才是尊重歷史與法治。

　蔣方智怡的律師呂榮海認為，蔣友梅對此官司撤告屬明智之舉，蔣方智怡本來就同意換約，但先前蔣友梅太注重程序與細節，雙方協商2年都沒談攏，導致遲遲無法換約，拖延兩蔣日記的出版。

　呂榮海說，蔣友梅要求9名繼承人同時到美國簽約，但要同時安排好9人的簽約時間不容易，主張9人各自到美國簽約，也同樣能行使繼承權，具有法律效力，對全體繼承人而言較為方便。

按此應為國家之重要文物！豈可因私人、家族之爭而罔顧國家、人民之利 ？政府也應出面，勿讓此爭拖延國民之權益，使歷史之公斷能全白於世；究竟此日記是私產亦是公物？究總統所為公職之身分，事關當時國家、世界之局勢變化，如何能不水落、明鏡乎？