字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/09/27 15:27:36瀏覽39｜回應0｜推薦0 | |
|
《鏡週刊》於20日報導高虹安博士論文的3大爭議，第一，未獲得資策會授權使用，恐侵犯到智慧財產權；第二，該論文符合美國辛辛那提大學抄襲定義，嚴重會撤銷學位；第三，高虹安取得該校博士學位後，立刻跳槽到鴻海集團上班，遭懷疑利用公家資源當成職涯跳板。 對此，高虹安於爆料當天火速召開記者會，先是公開辛辛那提大學學院單位聲明，去年學院已聲明「對研究生學院而言，並無關於自我抄襲的定義，因此院方無須追究」，校方已經驗證過，高虹安論文沒有版權問題，至於資策會研究案遭抄襲，這被剽竊的期刊作者就是她本人，且自我抄襲不被視為研究不當行為，高虹安於2018年繳交論文，校方跑SafeAssign進行比對，相似度結果為6%，符合規定。 不過在高虹安結束記者會後，《鏡週刊》再度爆料指稱，高虹安出示的參考文獻，於本月17日凌晨才加上第64調來源，就是資策會的論文期刊，懷疑她「事後加工」。高虹安對此回應：「不是我個人說了算」，有關辛辛那提大學博士論文，是校方認定論文發表的最終版本，官網下載的版本她也無法擅自修改上傳。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
