2008總統大選選舉人口有17,321,622,國民黨得7,658,724選票,佔所有選舉人口的44%民進黨則得31%.

2008的投票率是76.33%,也就是有23.67%的人未投票.代表這些人要不是不在乎,要不就是無法當天投票.讓我們假設其中會投藍綠各一半(11.8%),國民黨於是得44%+11.8%=55.8%的假設性投票率.民進黨則得42.8%,這結果與實際投票率差不多.

選後大家都在檢討民進黨敗選原因,除了經濟不振的原因之外,重點都集中在最後幾個禮拜的選舉操作與失誤.而忘了民進黨其實沒敗.因為42.8%的數字代表有著數量可觀的選民,看著民進黨在立委選舉慘敗,亟待立即反省之聲四起之後,民進黨的總統大選策略依舊一再使用不合邏輯的論調領軍,綠卡抹黑,一中市場抹紅,打恐共分族群騙選民的爛招不變,謝『水扁』與陳水扁切割之後,絲毫看不出民進黨有任何的反省(只有口水檢討).但是這群選民選擇再愛『陳水扁們』4 more years!

一個巴掌拍不響,有42.8%的選民死忠支持,願意原諒民進黨在台式文革八年,朕即台灣,三寶下流化,執政文化粗糙低俗,口水愛台,讓台灣經濟凋零,國力衰退一錯再錯而從不反省之後,這些人仍然相信民進黨的執政能力,依舊認同本土vs外來的鎖國意識,願意再給他們四年機會(來反省?民進黨去年立委選舉回鍋貪腐纏身的陳水扁為黨主席,還不能讓人看清民進黨是個什麼樣的一個只為勝選不擇手段不論道德不理性不合邏輯的爛黨?).

還記得那位李遠哲先生三次總統大選的表態?其實說穿了不就是永遠反藍挺綠嘛?何必每一次都要找不同藉口呢?2000年什麼狗屁台灣向上提升還是向下沉淪,結果台灣從未如此向下沉淪過, 說穿了,請問李遠哲與其它死忠挺綠人士什麼時候會拋棄那一顆顆躲在假台灣主體意識去中國化後面的那些鎖國狹隘與受害者仇恨報復的心,打心眼裏反對他們心目中的外來政權,而開始真正用理智邏輯考慮選賢與能?

只要有這42.8%的選民不反省自己對民進黨 八年來的姑息,盲從,呵護與溺愛,只要有民氣可用一天,民進黨何須反省? 就算反省,您看選後民進黨的所謂反省不過又是專注在如何能喚回中間選民的心 - 又是選舉掛帥.『陳水扁們』永遠不懂什麼叫反省!

請看 『笨蛋！問題出在「教養」！』參考文

別忘了,民進黨所有抹黑抹紅不道德不理性不合邏輯的選舉策略對這42.8%選民證明還是有用的?為什麼?因為他們是一群無法忘懷與原諒大時代的過去,無法跳脫省籍魔咒的生命共同體,他們須要一個平台(platform)與舞台(stage),透過選舉執政去蔣化去中國化太來互憐互動幫助癒合受害者的傷口.但是別忘了大時代的受害者不是只有台灣人,其它受害者的創傷與人數也絕不少於台灣人.時代的巨輪是向前行的,如果我們一再停留在過去,一再無理性的搞文革,我們會製造產生更多新一代的無辜受害者(比如過去八年經濟惡化下無法生存的可憐人).

讓我們一起監督五月執政的新國民黨政府,希望他們真能帶領台灣迎頭趕上因為民進黨亂搞八年(with 42%選民的支持)而大幅落後的全球化競爭比賽,讓我們不要再挑起無聊的狹隘意識告別族群對立,而時時提醒大家我們同文同種同國的共同優點,一起大步邁向台灣人本該擁有的康莊大道.

------------------------參考文-----------------------------

笨蛋！問題出在「教養」！

【文／楊照】

民進黨是個嚴重缺乏政治修養的政黨，過去幾年以陳水扁帶頭，先是立法院充斥俗人俗語，繼而行政院官員也放棄了本來的官僚態度，朝同樣的粗俗方向靠攏。於是政治這一行的地位與尊嚴，快速下跌。立法委員變成一分不太名譽的工作，接著連部長政務官都愈做愈小，失去了光彩形象。

大選選完了A還有人在討論莊國榮的責任，他的惡言惡語，到底搞掉了謝長廷幾個百分點的選票？

與其問莊國榮有多大影響，不如追究為什麼莊國榮會成為選舉中的變數。莊國榮是誰？不過是個政大教授，過去不曾跟政治有什麼關係，他的政府職位，不過就是教育部的主任秘書。行政院各部會多少主任秘書，誰認得他們？誰在意他們想什麼講什麼？

莊國榮會被放大，是因為他想的講的，符合過去幾年來民進黨帶給台灣社會最大的困擾，連帶牽動台灣社會敏感而痛苦的神經。

民進黨是個嚴重缺乏政治修養的政黨，而且以冒犯社會基本修養教養原則，為其主要政治策略。過去幾年內，以陳水扁帶頭，民進黨明顯地認定－－民主時代親近選民的方式，就是讓自己行事言談風格，盡量接近你要爭取的選民。講他們講的髒話，用他們罵人的粗俗方式罵人，就能拉近跟他們的距離，變成「他們的人」。

這樣的選擇，使得台灣政治風氣快速變化。先是立法院充斥俗人俗語，更多令人不忍卒聽的羞辱性挑釁性言詞，繼而行政院官員也放棄了本來的官僚態度，朝同樣的粗俗方向靠攏。

缺乏修養的政治人物，瓦解過去的官僚習氣，代之以使人極度不安的惡行惡狀。於是幾年內，政治這行的地位尊嚴，快速下跌。立法委員變成一分不太名譽的工作，接著連部長政務官都愈做愈小，失去了光彩形象。

可惜這樣的變化，都沒能提醒民進黨看到他們的失誤。台灣社會並沒有像他們以為的那樣，隨著民主選舉制度的建立，徹底改變對於政治權力者的期待與想像。台灣沒有那麼多人真的希望我們的權力領導者跟大家都一樣。台灣社會還是有許多人認定：權力領導者必然具備示範身分，他應該有些什麼樣的特質，是可以提供給這個社會正面示範作用的。我們不再相信政治領袖是「偉人」，卻不表示我們可以不在乎政治人物的言行會對小孩產生什麼樣的影響。

政治人物修養教養程度的快速淪喪，讓許多人深切感到不安。這是莊國榮「崛起」的背景條件。莊國榮具體並誇張地代表顯示了民進黨的「教養問題」，他的教授身分，他和教育部的關係，更放大了「教養問題」的嚴重性。

莊國榮的言語，可以在群眾場合獲得掌聲，可以得到電視談話節目特定來賓與觀眾的認同，然而從全社會的規模上看，這些人占的比例，極少極少。相反地，被這種負面的「教養示範」冒犯的人，比例當然大得多了。

民進黨的慘敗，「教養問題」脫不了關係。大家不願再忍受他們那些粗俗無聊，以肉麻當有趣的言談，這個因素決定的選票轉向，恐怕不亞於對貪瀆的厭惡。幾年來政界教養的敗壞，除了讓民進黨付出失去政權的代價外，又給台灣製造了多少傷害。惡化的政治教養，使得稍微有點自尊的人，都不會積極參與政治，也使得政治事務決策與執行，缺少社會認可的權威做後盾凝聚共識，要人才沒人才，要信任沒信任，這樣的國家政務推得動才怪！

民進黨要再造改革，國民黨要給台灣開啟新頁，都不能忽略了「教養問題」！

【詳細內容，請見新新聞周報第1099】