感謝你的意見, 不過下列幾點你似乎沒有完整考慮 :1. 馬英九之開放不是 60%, 而是企業總部在台灣則無上限, 況, 沒有配套顯示其是否自有資金, 如果大筆貸款前進中國, 如何不是錢進中國, 債留台灣 ?
2. 英特爾是英特爾, 台灣是台灣, 經濟規模完全不同, 如何對比 ? 每個國家經濟規模不同, 技術層次不同, 國家經濟賴以為生之產業也不同, 如何類比 ? 美國經濟有多少是靠英特爾的 12 吋為生 ? 台灣經濟有多少靠晶圓廠為生 ? 12 吋一搬走, 等於宣佈台灣晶圓產業結束, 美國可以不要晶圓產業, 台灣呢 ? 台灣也可以不要晶圓產業嗎 ? 美國英特爾至中國設廠, 原因就是為了成本, 晶圓產品的最大目標是場根本不是中國, 何來為了中國內需市場 ? 美國才是晶圓與相關電子終端產品最大市場, 所有大廠, 尤其是電子大廠, 前往中國都是為了降低成本 ! 既然如此, 為何不思先降低台灣的成本 ? 如無法降低, 也應該先產業昇級如推出更大尺寸之後, 再把 12 吋移往中國 ? 現在不顧一切移過去, 台灣替代產業在哪裏 ?
其次, 台灣晶圓廠當初以行政院開發基金成立, 等於是人民血汗, 英特爾是民間公司, 如何類比 ? 而且台灣晶圓場享受多年投資與稅賦優惠, 現在說走就走, 讓一堆相關產業與低階人員倒閉失業, 公平正義又在哪裏 ? 產業要移走可以, 先把以前行政院人民稅金跟享受多年稅賦優惠給吐出來, 然後以自有資金, 只要股東同意, 這樣要走誰有話說 ?
3. 除了中國, 其他地區設立公司都是為了要在美國股票上市, 既然如此會計準則完全國際標準, 更為嚴格, 何來問題 ? 只有黑心中國才會連會計財報都問題重重
4, 誰說股東不在乎 ? 公司被五鬼搬運股東還會不在乎嗎 ?