從網路一篇〈桃花運勢旺不旺？命理天姚星定勝負〉談起

※最近在奇摩部落格中，有一篇題為桃花運勢旺不旺？命理天姚星定勝負

    的文章，此起彼見廣被許多部落格張貼；對於這個現象，引起我對此事

    的一些個人看法；原來我個人對於屬於八卦的都沒甚興趣；但是今日我

    想談談！這篇文章我知道的不錯；原文應出自於命理大街紫微精館。

    原文網址：http://www.ettoday.com/2006/08/19/10872-1978820.htm

※我要談的有三：

    ◎引用該不該註明出處？當然應該，但這不是我本文的重點，網路資源

        共享是可被接受的，但網路的基本禮儀看起來仍未深值人心！我倒不

        苛責引用及複製的人，因為原文出處係來自一個商業網站，大概基於

        流通及影響力，彼網站應也不會太去深究的。但不能因此而忽略掉註

        明出處，畢竟這是對原文創作的尊重！

    ◎所有引用的人，該不該認知、或認同、或認識、或贊同所引用的原文

        之內容或至少部份的內容？我的意思是，引用者當係對該文贊同或心

        有戚戚焉，或覺得有參考價值才會去作引用！那麼我就要提出比較嚴

        肅的課題；所有引用者都對該文的內容及領域，都有研究或認識嗎？

        答案顯然是有待商榷的！

        以本文來說是指紫微斗數中的桃花。我們當然認為紫微斗數不是一家

        之學或專利，人人都可學，也人人都可發表意見，也人人都可引用斗

        數方面的文章，〈只要遵循慣例，註明出處都OK〉。

        但真的引用者都對每一篇引用的文章有研究或認識嗎？當然也不是，

        可是當你引用時，是否亦可能對該文之影響力，起了加權及擴散的效

        果呢？原文雖然會有人有不同的意見，但畢竟還不涉及猥褻色情或其

        他違反法令風俗等範圍，對一般人爭議不大。我想說的只有一個：

        引用他人文章之前真需慎重，先別奢談是否對該領域有認識，但至少

        應顧及該文章，是否對想要獲取該資訊的人的潛在影響？

        以本篇來說：以一個天姚星來定桃花，對嗎？！

    ◎我對於現時網路上有關紫微斗數的文章，為商業利益為寫出一個人人

        看的懂，為語不驚人死不休的，為簡化什麼靈動數的或指數的，種種

        網路怪現象，尤其所謂以單星來論桃花或個性或吉凶等，或以祿權科

        忌單一化象，如化祿在命宮表示此人種種的現象可謂深惡痛絕，

        因為紫微斗數講究的是全盤的觀照，每局盤勢不一，何能以單一現象

        來論斷呢？即以此篇文章言，不免落入此種以單星論事的窠臼！紫微

        斗數涵蓋宮星化，缺一不可，星辰怕只占20至30%影響，再以天姚

        只是乙級星曜，來回恐怕只占全局3%！該文通篇以天姚星在某宮即

        會怎樣來描述，未免是外行人的說法！更遑論限運是更重要的因素；

        好！就算某人某宮職有天姚，但須不須要其他因素來作通盤的參考？

        其理至明，問題是仍有普羅大眾深信此種單星論法！

※在此必需奉勸所有閱覽大眾，不要去相信這種過度簡化的說法！否則總

    會對自己及親人或先生太太，起了負面的暗示真以為自己是大桃花了？

    更何況有的好桃花是人氣才華及名望的指標！