我看到兩則報導

一則是昨天

民進黨選黨主席

記者分別報導

三位參選人的身價

蔡英文：●●生技公司的老闆；身價上億

蔡同榮：●視的老闆；身價好歹有三千萬

辜濂松：出身辜姓望族，財力雄厚；身價可觀



我提出質疑，難道選黨主席是選錢不選能力嗎?

以民進黨的現況來看似乎是缺錢，選錢多的也未必沒有道理

但是，就媒體報導的角度而言，似乎是欠公平的



蔡同榮3000多萬的身價難道就低於蔡英文的上億嗎?

難道損失一個蔡同榮會比損失一個蔡英文划算?

倆人的價值就僅止於此展現?



或許是就當時的報導內容會比較偏向於，金錢為重的考量

媒體的評判我當時以為只是一時的看法，並不是一直是以身價來衡量人身的

另一則是剛剛，大陸的九名富豪抵台

「身價」加起來超過五千億

然後就一一報導九名成員個別的「身價」

我實在是忍無可忍了!

你們怎嚜可以用身價來評斷一個人的價值和成就!

難道那九名身價加起來上億的富豪在冷凍庫裡凍死所失去的

就比九名遊民凍死在寒冷的冬夜裏更令人惋惜嗎?

是不是比起失去那九個人，我們更願意失去那九個遊民的性命?

那九名富豪若是死亡，媒體是否會大加篇幅地報導並且追究死因，再辦一個奢侈的

葬禮風光入土?

那九名遊民的死，是否就是一件社會新聞，只佔主播三十秒的口舌便草草帶過，然後再由政府或是外包殯儀社火化?



若是那富豪其中一個人犯了法殺了人，應當可以交保賠錢，或是做了牢在裡面天天受人關照；衣食無虞

若是那些遊民殺了人，應當會受到司法的制裁，注定要在監獄裡喪失它的青春年華，或者在走投無路的情況下自殺



難道，我們可以說富豪的生命比起那些遊民更值錢?更尊貴?

似乎是的，不僅在經濟上、司法上、價值觀上，我們都這麼認為。

如果身價上億的人價值可如此與身無分文的窮人比較

那我們應該可以回到我們本身來看，比我們有錢的人應該都比我們尊貴



這絕對是與我們的所捍衛的人權背道而馳的，

這絕對是種自輕自賤的行為，西方國家的收入和生活水準明顯比我們東方人高

我們是不是也承認了，在人命上、在種族文化上，我們劣於那些西方列強?

那最後，世界上最尊貴的生命，是看看今年世界首富是巴菲特還是比爾‧蓋茲

是這兩個人成為世界上最尊貴的人嗎?

以他們所累積的巨富來看我們這些汲汲營營於名利或是安份守己的小小公務員

是否如同螻蟻一樣卑賤?

我們的生命，不應如此勢利，不應如此狹隘，不應如此可悲

我們都是生命，不僅是人，我們是生命

生命就是生命，生命自有其價值，不是我們的金錢所能衡量的

金錢，只不過是我們身為生命的人，人類的文化，文化中所產生的工具

金錢之於全人類，就是像是鼻涕唾沫等分泌物之於我們的軀體一樣，可有可無；有了金錢，人類可以活的很好，沒有金錢，我們過的也不差



生命因為是生命而與其他生命平等，生命的價值並非是身為生命中一份子的我們可以定價的



我們是生命，與老鼠蟑螂螞蟻花鳥樹木藻葕苔綠，一樣都是生命



不分貴賤

2008.4.21