 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/15 12:02:06瀏覽2942｜回應7｜推薦19 | |
題記：因為要接下來寫幾篇關於民進黨、國民黨和宋楚瑜選後的走向。現在先將2010年6月寫的一片文章重新貼出以為張目。盡管事隔經年，蔡英文大選中落敗黯然辭去民進黨黨主席的職務。民進黨今後的走向及蔡英文的人生規劃，仍然和本人預測的隱然符合。為了節省文字，新的文章可以略去舊文中論述的一些內容。 蔡英文希望用溫水煮青蛙和潤物細無聲的方式改變民進黨，以至於在很多原則問題上進進退退、閃爍其詞，來測試民進黨多數黨員和支持者接受的底線，來贏得更多中間民眾的好感。回避矛盾而不是直面和解決矛盾；掩飾疑慮而非化解疑慮。蔡英文這種讓民進黨重生的方式無疑是緣木求魚。因為觀察的重點不在於民進黨在選舉中攻城掠地的能力和戰績，即便其能夠完全奪取政權，民進黨的本質沒變，其呈獻給臺灣民眾的仍然是陳水扁時代的黑心政客和劣質執政。分裂是民進黨真正重生的唯一選擇。 首先，民進黨對臺獨的立場決定了，民進黨不分裂，就無法真正有與時俱進的改革，其與中國大陸的直接沖突，不但不見容於兩岸，連被臺獨視為最大靠山的美國，都不喜歡。陳水扁就是前車之鑒。對內來說，其不斷人為制造的動蕩形勢對臺灣經濟社會甚至人格（長期的悲情和自閉）走不出負面的影響。剔除民進黨中最激進的臺獨分子，采取溫和地、最大限度、盡可能長時間地阻止兩岸快速統一或者監督執政黨對臺灣獨立性的弱化，才是對臺灣最有利的。對待臺獨的態度，是民進黨百病之源。民進黨的黨綱並沒有認同和鼓勵激進的臺獨分子，但實際操作中，為了選舉多些票源，民進黨歷來兼收並蓄，讓民進黨長期的發展得不償失。 民進黨對貪腐暴力的曖昧態度，也讓民進黨難以走出往日的陰影。民進黨一天不對過去的貪腐進行深刻反思、真誠地道歉，對陳水扁不做明確地切割，民眾隨時都會質疑其改革甚至改變的決心和自新的能力。民進黨之所以不檢討、不切割，是因為他們認為這樣做會失去一些支持者，特別是“陳水扁們”的選票；另外也有長期執政感情和利益的糾葛，特別是許多民進黨的大老，本人就是這些貪腐的共犯和幫兇。蔡英文很天真地想通過無疼手術，治愈民進黨的大病，想要無需十月懷胎就生下健康的嬰兒。在淡化和冷淡中，讓人們自己忘卻他們的過去，錯覺為已經完成改變。但民眾只要不是白癡，不會看不到民進黨的許多政治人物，包括五都選舉候選人，頻繁去看守所對陳水扁朝聖，就能夠看到在街頭運動中民進黨對暴力的默許和縱容。 民進黨對兩岸政策態度的奇怪矛盾：民進黨要麼是急於求成地重新全面奪回政權，別有用心地攻擊馬政府的兩岸政策、傾中賣臺，是想讓馬英九四年執政無功而終；要麼就是的是被大陸嚇得心膽俱裂，失去了基本的自信，寧可錯殺一千，絕不放過一個。凡是兩岸政策，先反對再說。這種心態即便是真心為臺灣，實際上是害臺灣。民進黨只有分裂，才能夠真正理性面對兩岸政策，真正發揮在野黨理性監督功能。才不會前後矛盾，難以自圓其說。 民進黨思維方式：正是上述種種，是，偏要說非，不可能，硬要說可能、讓許多民進黨關鍵人物，偏離裏了正常邏輯。別的不說，只就經常上電視談話節目的一些民進黨的教授學者，其邏輯混亂到還不如一個正常人，經常對一些事實硬拗，不見學者的嚴謹，倒像是癟三的矢口抵賴。長期下來，許多民進黨的黨員都變得無比虛偽，邏輯十分混亂，用心十分惡毒。只看他們對ECFA的解讀與扭曲，就可見一斑。（準備另外專門寫寫臺灣一些奇怪的教授，故對其姓名和事實這裏不再一一列舉）。 最好、和最大的分裂，是蔡英文。要說蔡英文是最大最好的分裂，一定有人覺得好笑。其實這種可能性完全是存在的，一方面如果蔡英文真像人們說的那樣，是個智慧理性的女性和政治人物、願意為了臺灣的前途真正改革民進黨的話，當她經過不懈的努力後發現自己無法改變民進黨，只有在遷就中陪其一期沈淪的話，她必須另起爐竈，相信也一定會有很多人響應。分裂後的蔡英文去選2012的話，也許更有希望；除了蔡英文為了自己的理想主動分裂民進黨之外，還有蔡英文必須被動分裂民進黨。比如，五都選舉民進黨大敗虧輸，讓覬覦民進黨主席寶座的民進黨大老們趁勢奪權之後，蔡英文如果想要實現自己的理想，也必須分裂民進黨；第三，蔡英文發現民眾對民進黨徹底失望，基本盤逐漸流失，也必須主動大踏步改革，以符民望---這也肯定會造成民進黨的分裂。蔡英文面對民進黨這顆快要擠爆散發惡臭的“大膿包”，不是痛下決心動手術，而是在其上面撒上一些花粉，塗上一層一層並不對癥的藥膏--------一旦擠爆，則更難收拾。（參看拙作（《沒有救了民進黨，卻毀了個清新的蔡英文》） 另外，最有資格和勢力與可能分裂民進黨的是南部臺灣民進黨實力派人物。目前傳得沸沸揚揚的許添財、楊秋興、蘇煥智等與民進黨黨中央不同調之說，不僅僅是因為在黨內初選時，賴清德、陳菊嚴重傷害了他們，也更在於，這些人畢竟是活生生的人，不是民進黨黨章意義上的政客。他們也有自己的利益考量。已經不是執政黨的民進黨沒有更好的資源安置這些在南部呼風喚雨慣了的封疆大吏。如果許添財無需借助國民黨的力量，能夠贏得選舉，許添財不脫黨參選才是傻瓜-------民進黨選擇賴清德，畢竟是對他執政的否定，為自己的榮譽前途和民進黨而戰何樂不為？同樣楊秋興為什麼要屈服於陳菊？陳菊走路工已經被法院判定為假造，正如一個土匪搶了上任官員的官印，到任就職，因為其能力好，把州縣治理得井井有條，就不再追究其執政的正當性？這顯然是不公平的，對社會道德也不是好的示範，楊秋興即便借由國民黨的一些力量贏得政權，有何不可？何況當初民進黨黨內民調時本就應該考量到這個。這些人物都存在分裂民進黨的可能，當他們脫黨參選只是分裂民進黨的形式，而非實質內容，除非民進黨徹底摒棄他們。無論大臺南民進黨這些實力派人物存在多少分裂民進黨的可能，國民黨都應該像金傅聰所說的那樣：國民黨的選舉不能寄希望於民進黨這些人的內訌上。因為這些政治人物此時扭捏作態，只是不想驟然放棄自己已有的政治勢力和地盤，而讓自己一無所有。他們一方面用各種借口，向民進黨中央表示不滿，以凝聚支持者的大旗，看看自己的實力是否還堪一戰，也借此看看黨中央開出的價碼（民進黨黨中央開不出什麼動人的價碼的—最多是副市長之類），並非就此能夠倒戈相向國民黨。國民黨如果寄望太深，這些政治人物，一旦判斷戰則無益或者受了更好的誘惑時，一夜之間就可以改變自己的態度，轉而配合民進黨中央。屆時，國民黨就會無手足無措。所以，可以借重（技巧一些，比如，藍營民眾說，寧可投楊秋興也不投陳菊之類，讓民進黨明知而無法回擊），絕不能夠依賴。 再次是民進黨中基層更多的陣前倒戈。這種情況如果國民黨能夠在五都選舉中占絕對優勢，甚至是2012大選後，國民黨繼續掌權，民進黨中基層嘩變的可能性會大大增加。這是因為一方面兩岸政策越來越深入人心，以對岸為敵的民進黨教義會讓民進黨中理性的人士失望。另外，作為政治人物，失去政權，第一個四年還可以勉強忍受的話，第二個四年，很多人就會放棄。人生畢竟沒有幾個四年、八年，他們想在政府獲得重用，在兩岸有更大的影響，必須與民進黨分裂。 民進黨分裂，對民進黨和臺灣都有利。民進黨只有分裂才有可能更精粹，才有可能完成真正意義上的轉型和重生，才有可能獲取全面執政，才有可能對臺灣的發展有全面正面的意義。否則，無非是打著愛臺灣，其實在禍害臺灣的一股社會發展的牽掣力量而已。 最後，社會和國民黨應該對民進黨分裂出來的理性人士給予更多的寬容和鼓勵，這點從社會上來說應該沒有問題，沈富雄是這樣人士最突出的代表。如果當初按照馬英九的設計，能夠讓沈富雄進入監察院，會有更大正面的意義。國民黨對不分裂的民進黨反而無需更加緊張，因為即便沒有改變的民進黨在局部甚至全面獲取選舉的勝利，只能證明臺灣社會價值的迷亂、理性的缺失而已，國民黨即便敗也非戰之過。反而是民進黨真正改革或分裂之後，國民黨才更有理由認真面對----因為這說明民眾對政黨理性要求正式形成，改革、重生之後更符合民望的民進黨，一旦壯大，就不會像現在這樣起伏頗大，才是對國民黨最大的威脅。分裂後的民進黨，可以是任何可能的名字。 畢殿龍 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
