| 在很多时候,出于不同的动机和目的,但实现它的方法和手段却是相同的.或者说做同样一件事,目的和动机却大不相同.我在很早就注意到这个问题,那时提的问题是为什么完全不同的动机,却要用完全相同的方法.当时的结论是,不管什么方法,动机是最重要的.在10年前中国刚刚提出在全民建立最低生活保障时,当时一个响亮的口号是为了稳定.我当时心中有很大疑问,稳定没有错,但最低生活保障应是国家该尽的良心和道德责任.我想出于道德和责任去做这件事和出于政权的稳定去做这件事效果肯定不同.许多年过去了,现在又出现同样的情况.国家和政府在把大量的精力转移到农村.我想政府的目的是农村是基础,农民问题是根本问题,再则农民属于弱势群体,受政府帮助是应该的.但在舆论界,在知识分子中,在一些干部中把农村的发展和农民的富裕当成是市场的扩大和购买力的提高.他们把眼光投向农村还是为了城市的企业.我想起西方一直在鼓励中国培育中产阶级,而目的是为了中国有能力购买西方产品.帮助贫穷国家,可以用道德的良心的动机去实行,也可以这种所谓务实的目的.以道德目的也可能被认为是虚伪,但虚就是虚,实就是实,别人的猜测是改变不了你真实的动机的.资本主义的本性就是自私性,所以在考虑问题时首先站在个人的角度,而社会主义的本性是利他的,所以考虑问题会站在道德的角度.而动机将决定结果,以高尚动机作出的事情将是永恒的.
|
字體：小 中 大
