字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/03/30 19:07:34瀏覽50｜回應0｜推薦0 | |
標題: 五個人如何公正分配一百枚金幣 發問: 五個海盜搶到一百枚金幣,討論如何進行公正分配.他們商定分配原 ?則是:1抽籤決定個人的分配續號碼(1.2.3.4.5);2由 ?抽到一號簽的海盜提出分配方案,然後五個人進行表決,如果方案得 ?到超過半數人同意,就按照他 意思分配,否則就將一號扔進大海為鯊魚:3如果一號被扔進大海, ?則由二號提出分配方案,然後由四人表決,超過半數人同意財案他提 ?案進行分配,否則也將被扔進大海. 假設每一個海盜都聰明絕頂,能判斷自身得失 ,在保住性命又能得到最多金幣同時每一輪表決後的結果都能順利執 ?行,那抽到一號的海盜要提出什麼方案使自己不被丟到海裏,又可以 ?得到最多的金幣 最佳解答: 一、第一個抽到的人，要有「分配的方法」。 二、第一個抽到的人，擁有「優先發言權」。 ---------------- 方案一；大家均分，一人十枚.....。 ---------------- 方案二；分組單挑打贏的多拿，打輸的少拿！ ---------------- 方案二；海盜就是「非常壞、絕對狠」 因此？你不要忘記！他們是「海盜」殺人不眨眼！ 抽到一號籤「海盜」很直接的說「砍死第五個人，讓另外四個人可以分更多！」 第五個人放棄分配金幣，來確保不會被四個人殺......之後 四個人分配？自然會多出幾枚....不容易分配，誰多一枚都不公平！ 於是抽到一號籤的海盜又說ㄌ 「砍死第四個，我們就能夠分得更公平。」於是「抽到四號籤的海盜；也害怕的退出！ 但同樣分不平均？ 但這時候？只剩下三個人分金幣，這時候？海盜一號！做了一個大膽的事情！ 一刀殺掉「海盜三號」，然後問「海盜二號」你還要分嗎？ 海盜二號畏縮的退開............. "人資系統的黑暗人" http://hr-no.blogspot.com " "系統核心の反思..."http://linuxxd.blogspot.com " 2011-07-27 00:02:44 補充： 別忘記？你說他們五個人是「海盜」 2011-07-27 22:02:29 補充： To 奧金 你忘記「他們是「海盜」所以要保留一百枚.........況且又說是「要分得最多啊！」 說均分是「為了面子，至於說出一人分十枚，也是為了說話體面。」 別忘記他們是「海盜」。 To 思想恐怖份子 會討論？當然就是要先避免「內鬨」，才會要「搞公平分配」至於？怎樣叫做公平？ 這五個人？就算站兩邊！也會多一人！打起來也不平啊！ 4：1 的局面誰也吃不開！ 3：2 的局面傷亡慘重！ 因此？ (((5 - 1)4-1)3-2) 這樣就是最佳化.............. 2011-07-27 22:02:47 補充： To 奧金 你忘記「他們是「海盜」所以要保留一百枚.........況且又說是「要分得最多啊！」 說均分是「為了面子，至於說出一人分十枚，也是為了說話體面。」 別忘記他們是「海盜」。 To 思想恐怖份子 會討論？當然就是要先避免「內鬨」，才會要「搞公平分配」至於？怎樣叫做公平？ 這五個人？就算站兩邊！也會多一人！打起來也不平啊！ 4：1 的局面誰也吃不開！ 3：2 的局面傷亡慘重！ 因此？ (((5 - 1)4-1)3-2) 這樣就是最佳化.............. 2011-07-27 22:53:08 補充： 武力爭鬥？難免～～～會有人刀劍無眼～～～最後死傷難免！ 況且？你一定沒有看過「Dark」寫的「要錢、要命、要老婆」快點去拜讀我的發問！ 談判？本身就是「公平之前」操作公平發生的方式！ 而又要自己分得比較多？這種前題下？ 其實，除了我說得辦法，最接近事實外？真的不會有其他答案！ 若你有跟「流氓、黑道、罪犯」一起同桌吃飯！並且替他們做「心理學分析」，你就會發現，我說得一點都沒有錯！ 2011-07-28 21:12:35 補充： To 奧金 邏輯之外？也不能將邏輯建立在「非關事實」的層面上！ 若你將邏輯建立在「非事實」的發展上？那你就是「不懂事」。 2011-07-30 17:46:46 補充： 專家是吧？ 有空八月份，跟我去監獄替受刑人做［心理輔導］ 在知識家掛專家，就很了不起？ 可以完全否定推論背景..................真是一群［可憐的專家］..............用分數堆疊起來的愚昧.......... 2011-07-31 13:06:22 補充： 敢一起來ㄇ 到監獄去探視受刑人，跟他們「穿囚服」一起吃飯！ 然後在他們「放風」的時間，找他們聊天！你要一起來嗎？ 其實？海盜也是很可憐ㄉ 一切都是被「環境、生活」所逼迫！ 很多人都是成為「凶狠海盜」來分配給自己最多的金幣！ 但問題是？他們為什麼要這樣爭鬥！ 他們出獄後；為何又會輾轉回到「犯罪關鍵」的心理？ 掛名「YAHOO知識 - 心理學專家」就可以「不食人間煙火」？ 2011-08-02 23:05:05 補充： 又是一個缺乏同理心的「假專家」.........唉！這種人，也太多ㄌ 2011-08-08 20:01:37 補充： To 無限的黑暗--冷爪 去監獄要先預約！你把電話給我「寄信給我」，而且你要遵守入監原則，否則視同「囚犯進行處罰」，總之你關幾天？這己幾天，全看你自己發揮！ 找出穩定的答案！海盜的穩定是什麼？怎樣叫做拉近與海盜心理觀念的事實？ 2011-08-09 13:18:17 補充： 這樣換[變數]改變也是很大.............ㄉ 我把問題換成? 五個 [歐巴桑] 在路邊撿到一百萬,請問他門怎樣分配才公平? 五個 [公務員] 在路邊撿到一百萬,請問他門怎樣分配才公平? 五個 [詐騙犯] 在路邊撿到一百萬,請問他門怎樣分配才公平? 五個 [小學生] 在路邊撿到一百萬,請問他門怎樣分配才公平? 事情當然會因人而異! 答案自然會不相同 心理學是什麼?怎樣學才叫做心理學? 也難怪.......有點學問的.........都不來知識家.......... 2011-08-09 13:19:57 補充： to 奧金 送你免費進去住多久都可以...............[零錢、照相機]...........私人物品不得繫入 2011-08-09 20:27:33 補充： 題目上的「海盜」可沒有是「海盜船 - 傑克」「死亡船 - 老羅賓」「西班牙海軍 - 羅得斯樂」「亡魂船 - 傑斯」 若要這樣分？當然換一種敘述囉！ 因人對事？往往會有不同的推論！ 要符合推論？就必須要「對人、對事」都能夠清楚！ 2011-08-10 20:37:16 補充： 不然乾脆一點！ 「Dark、奧金、冷爪」三個人要分「一百萬」而且必須能單獨獲得「一百萬的 99%」才算成功。 請問？ 這該怎樣分配！ 條件一樣？ 三個人抽籤，第一個抽到籤的人？可以先提出「分配方法」。 現在？ Dark 抽到三號籤......等......前面二個人說出公平的方法！ 2011-08-11 14:04:40 補充： 牌組？ 我「魔風系列牌組 - 小精靈 156 張 + 魔導機械 83 張」通通給你們，一百萬我送去警察局比較快。 2011-08-11 20:24:22 補充： 心急？你熟口ㄅ 情況上，你們都該「心知肚明」了！ 浪費時間..........一切就到這裡為止！ 2011-08-12 16:02:06 補充： 真的要「點然戰火」嗎？ 這到底是哪門子？「火」？ 2011-08-12 20:18:08 補充： To 冷爪 你到底要什麼回應？ 你一一說明清楚，沒頭沒尾巴！我哪知道你在講什麼？ 2011-08-12 21:12:05 補充： To 冷爪 你有質疑的權力！ 但要斐言之前，你先將疑點一一詳細列出，我們再來討論ㄅ 2011-08-13 08:23:23 補充： To 冷抓 你的頭咧？ 針對 1 回答 發問者並無給予「五名海盜」的各種數值供參考！因此，這種思考形式，不生效！ 例如：力量、速度、技能、分配點數之類............... 針對 2 回答 使用「注音文」不代表學歷低，使用「倉頡碼、內碼表」也不代表是「絕世高手」！ 2011-08-13 08:23:39 補充： 針對 3 回答 「知識家」的等級稱號～～並不算是「有效」，畢竟「多帳號」投票給自己的人？更多！ 針對 4 回答 搞不好？這一百金幣是「他們五個人全部的資產，但怎樣分？」海盜總有「海盜王、海盜船長」吧！ 針對 5 回答 小孩分糖果？你當是「大人分給小孩？還是小孩自己分配糖果？」你問題換得不漂亮！擺明是「置換題形」。 2011-08-13 08:26:17 補充： 針對 6 回答 你怎不說有第六個人是「藍波手持149機槍，將前面五人全部遠距離射殺後，藍波一人獨享一百金幣。」其實？這回到第一個回答的組織方式上？就可以證明！海盜是被設定成「同樣能力、同樣技能」的情況下，而不能夠採用「武打」的說詞！ 針對 7 回答 「排除性思考、介入性思考、預演式思考」不該涉及「題形」之外，的推演方式。除非題目上？缺乏推演之要點，而向出題者尋問「題形缺乏之要素、題形疑點之補充」。 2011-08-13 08:27:06 補充： To 冷爪 + 奧金 老子要去騎單車ㄌ沒空跟你瞎耗.................. 2011-08-13 23:21:20 補充： To 冷爪 一號的提案？能夠提案，就表示不能顛覆！ 你有注意到「回答題形」的要素嗎？重點是「第一人提出之法則，是『必然性』，而是否容許拒絕？則以第一人的表述？是否為具有足夠的理由！」 To 奧金 我是沒有上下十幾萬！你要送我十幾萬？我不會介意，還會幫你捐一點給「育幼院」。 2011-08-16 13:16:40 補充： 好像看到哪一隻狗說?他爸都是幾十萬上下? To 冷爪、奧金 這算是【你們兩個要【紫爆】我嗎?】 2011-08-22 19:18:13 補充： 當事人？ 我快變成苦主ㄌ............ 你們是打算把這則？提高到「傳說中的意見 1000 嗎？」 我只知道？當初第一個意見1000是遭「文學版 XX 版主」刪除題目！ 是因為「Dark Man」與「某某」再那各版面上，作「詩詞接龍」超過「1000」............結果被刪.........整各題目。 這應該？還沒有........到那種情節吧！ 2011-08-23 22:13:45 補充： 你不覺得冬天快要到ㄌ 今年冬天..................會很冷嗎？ 2011-08-23 23:04:27 補充： To 冷爪 那明年夏天？又會怎樣....... 2011-08-24 22:14:48 補充： To 冷抓 我覺得？你跟奧金？好像是一搭一唱ㄝ 2011-08-25 21:08:50 補充： 我怎看都不知道，你們哪裡一致啊？ 2011-08-26 12:42:49 補充： 沒看見？ 你們打哪裡一致？ 2011-08-26 20:39:30 補充： 他？你說誰啊！ 你是在說誰？ 2011-08-27 10:37:41 補充： 你們兩怎不乾脆組成「Dcard + OOO」也能實現一下「假面 I + II」吧！ 2011-08-27 17:26:17 補充： 我沒說過你們是「Dcard + OOO」吧！ 我是說「假面 I + II ＼ 鄉本 + 宗一郎」 況且唯一有「雙人技、多人技」也只有「前六位假面騎士、一起使用「騎士踢」才會發生！ 2011-08-28 00:07:09 補充： 我只提到「騎士I + II」沒說到「亞馬遜」 2011-08-28 13:22:06 補充： 我沒說「亞馬遜」一定要"大切斷"啊！況且！我也沒說「I+II」之外，要一起出來「踢」。 2012-08-18 13:16:31 補充： 「海盜1」 是沒有最大權力，卻可以選擇先向誰動手，誰受傷流血；被殺?與暫時拿不到金幣?就成為「其他海盜」理性選擇........... 很多「黑道幫派、」也是這樣操作；這樣，您理解........那些恐怖主義操作的方式了嗎? 這種情節下?並沒有「敵人的朋友就是朋友」or「敵人的敵人就是朋友」這種情節，他們只是「為求自身安全，並沒有其他問題。」 除非在於「保障利益、保障生命」的優先順序下，否則?並沒有人願意去拿走任何一枚金幣.............. 其他解答: 我不曉得回答者您是否還會看，小弟經過看到您的回答有所感。 我可以理解您的出發點是人心的不同，所會採取的行動也不同， 第五號人和第四號人，「敵人的朋友就是朋友」， 也大可以跟二號人團結來3對1，。 若把此題的原則看成是法律，那麼您回答中的海盜1即以不遵守法律來達到自己的利益最大化，但同時，你無法拒絕4跟5會排棄掉法律去得到利益， 1有發言權，但不代表他有最大的權力。 簡言之。人會理性的去追求最大的利潤， 而公平是確保每個人都有同樣多的利潤，法律則限定每個人都有追求利潤的機會， 但若滲入了人性，不理性的情況下的變數太多了。|||||虧回答者還是心理學專家，我真要說你不專業。 先說，其他兩位的回答，是完全根據邏輯推理， 都是在確保"不會發生意外"的情況下。 而回答者呢，我要提出反駁了， 誰說一個人打不過四個呢?? 題目並沒有說每個海盜的性格如何、身手如何， 搞不好變成五號判變，結果搶走全部? 或者兩人判變，對分? 回答者的答案，會牽連到許多假設， 當然每個假設都有發生的可能! 但是這種邏輯問題，不就是要求最穩定的答案嗎? 要殺的話，乾脆我把其他人殺光不就得了? 被孤立的海盜如果有能力反叛，豈不就翻盤了? 根據其他人的推法，才有辦法讓事實穩定。 2011-08-08 13:12:03 補充： 太久沒回來 想不到吵成這樣了 Darkman不用看別人 林北就是在說你 "用分數堆疊起來的愚昧"原來你當不到專家就貶低人家啊，好方法 以為自己多厲害喔 還打出注音文 有沒有讀過書啊你 沒讀過還敢去輔導唷 輔導個屁啦 "到監獄去探視受刑人，跟他們「穿囚服」一起吃飯！ 然後在他們「放風」的時間，找他們聊天！你要一起來嗎？" 好啊 我很樂意 又不是什麼多困難的事 誰不敢? 然後你覺得 可以進去很了不起嗎? "缺乏同理心的假專家"嗯，研究生就可以躲過 真是現代青少年值得學習的一點 2011-08-08 13:14:28 補充： "還有.你掛心理學專家不干老子的事 海盜多可憐也是他們家的事情 我只知道版主跟你都是思想異常 不然不會將這題當作心理學與社會學 " 我有同感，這種問題掛來心理學，只怕你找不出答案 這種事情就會有很多種情況發生 今天之所以會出這種"邏輯"問題 就是要你找出一個最穩定的答案! 你他X的什麼爛答案 你要不要直接說把其他四個海盜殺光 連他們的家產一起奪來算了 Darkman我真的不想說你，可是你實在是荒謬到我不可忍受 2011-08-08 20:34:21 補充： "海盜的穩定是什麼？怎樣叫做拉近與海盜心理觀念的事實？ " 去看其他兩位的回答就知道啦 這點小事也要我說喔 唉 話說我也只是忽然想到回來看，想不到你還會回... 2011-08-08 20:38:11 補充： 奧金說得很好，Darkman大 今天如果換成"小孩分糖果" 也要這樣分?? 重點不在是誰要分什麼，而是在於那些東西要怎麼分。 要先預約唷，要付錢嗎?在哪?然後去哪間? 2011-08-08 20:58:23 補充： 好啦，今天換一下角色啦 A:李小龍 B:葉問 C:黃飛鴻 D:洪金寶 E:羅禮士(小朋友不知道的話，去問把拔馬麻唷) 誰說葉問不能打過其他人? 誰說羅禮士會輸給李小龍? 誰說洪金寶打不過黃飛鴻? 2011-08-09 15:35:50 補充： 我今天之所以會代入武打家 就是要用他們來實行Darkman的分法 砍掉羅禮士，羅禮士真的會打不過其他人? 最後李小龍問葉問要不要分?葉問會輸? 拜託，這種問題照你這樣解 我乾脆去叫一號殺光他們，順便家產一起拿來 這樣還不只100個金幣咧。 這種問題扯到心理學當攘會很多答案， 可是請搞清楚這是"邏輯問題"而非"心理學問題"， 邏輯問題這樣亂搞，會有答案個鬼啦。 對了，進去參觀會有哪些行程， 還有要去哪參觀、付多少錢，我挺想了解的。 2011-08-09 21:08:57 補充： 拜託，Darkman你真的不懂我在說什麼喔 我對你的信任度已經快降到0了 你真的不懂我把海盜換成武打家的意思? 今天是你說要把其中的誰誰誰做掉 我才會換成武打家，這樣就可以推翻你的理論! "往往會有不同的推論！"這分名是邏輯問題不是人類心理學研究問題 你的方法簡單沒有錯，但是被翻盤的可能性也很大! 這種問題故名思義就是要有"最穩定的答案" 也就是說不會被推翻的答案! 你那種答案如果不會被推翻，我去被關好不好? 如同樓上所說，你不敢保證其他海盜不會反抗啊 就如同武打家的例子，今天他們轉行當海盜的話 你敢保證會像你所推論的那樣?? 2011-08-09 21:13:09 補充： "要符合推論？就必須要「對人、對事」都能夠清楚！" 那請問你今天都清楚那些海盜的智商、武打能力、逃跑速度? 你真的都知道他們的本性? 你敢說題目裡的海盜會跟你的想法一致? "在保住性命又能得到最多金幣同時每一輪表決後的結果都能順利執行" 當你把無辜的海盜殺掉就是不符合這個題目的原則 這種問題要從每個海盜的觀點去推估 只要有人死就是違反題目的原則 假如以三號的角度來看，他並沒有保住性命 而且如果三號是萬中無一的絕世高手，把其他人打趴呢? 其實我更建議他們多搶幾艘船。 2011-08-10 21:18:36 補充： Darkman請你先回答我對你提出的疑問可以嗎? 喔，要這樣分喔。 既然過半就可以分，那當然我先跟小金金50、50，你沒有啊， 我敢保證他絕對通過。 你反抗就把你綁起來，這樣好不好? 然後我再跟奧金說，看你要把命女牌組給我還是一百萬給我， 他當然不會放棄自己的牌組，所以100萬就給我了， 然後我可憐Darkman你分你5千，給奧金5千， 那這樣我就有99萬了。 2011-08-10 21:21:43 補充： 我不會評論你是腦X還是白X怎樣的， 但是至少我看出了一點: 從中間開始，我提出的反駁，你沒有一樣對我有明確回應。 2011-08-11 19:45:54 補充： TO 奧金: 哈哈，我也不知道你重視哪些，所以就扯出牌組了! Darkman你那些我根本沒興趣 而且你真的都不對我提出的質疑有明確回應耶?? 如果說不出話，你大可以認輸，我可以不跟你計較。 我也可以把你當朋友，不管以前有無糾紛。 想怎麼樣，全看您自己。 然後我真得要說，你什麼時候要給我你提出的回應?? 我提出太多質疑沒有得到你的回答，好心急喔。 2011-08-11 21:04:08 補充： 嗯，看到你的最後一句話我的確明白了。 那就是"你的歪理無法鬥過我們的真理卻拉不下臉"。 我不覺得是浪費時間， 為了事情的真理我可以在這裡跟你扯到老。 說穿了你就是個愛面子的沒用傢伙。 2011-08-12 16:32:06 補充： 你真得不會看場合唷?你聞不到火藥味嗎? 還有你到底要不要給我回應啊，別讓我瞧不起你。 2011-08-12 21:05:29 補充： 我對你的理論提出的所有質疑。 我看有看這些回應的，可能只有你不知道我在說什麼。 煩請去找前面，因為我提出太多了，請自己慢慢看、慢慢思考如何逃避。 2011-08-12 21:12:43 補充： 我不是已經列出了嗎...難道還要我翻來給你?? 好，你等，林北慢慢貼 2011-08-12 21:13:09 補充： 1.誰說一個人打不過四個呢?? 題目並沒有說每個海盜的性格如何、身手如何， 搞不好變成五號判變，結果搶走全部? 或者兩人判變，對分? 回答者的答案，會牽連到許多假設， 當然每個假設都有發生的可能! 但是這種邏輯問題，不就是要求最穩定的答案嗎? 要殺的話，乾脆我把其他人殺光不就得了? 被孤立的海盜如果有能力反叛，豈不就翻盤了? 2011-08-12 21:13:58 補充： 2."用分數堆疊起來的愚昧"原來你當不到專家就貶低人家啊，好方法 以為自己多厲害喔 還打出注音文 有沒有讀過書啊你 沒讀過還敢去輔導唷 輔導個屁啦 3."缺乏同理心的假專家"嗯，研究生就可以躲過 真是現代青少年值得學習的一點 4.你要不要直接說把其他四個海盜殺光 連他們的家產一起奪來算了 2011-08-12 21:15:07 補充： 5.奧金說得很好，Darkman大 今天如果換成"小孩分糖果" 也要這樣分?? 重點不在是誰要分什麼，而是在於那些東西要怎麼分。 6.砍掉羅禮士，羅禮士真的會打不過其他人? 最後李小龍問葉問要不要分?葉問會輸? 拜託，這種問題照你這樣解 我乾脆去叫一號殺光他們，順便家產一起拿來 這樣還不只100個金幣咧。 我今天之所以會代入武打家 就是要用他們來實行Darkman的分法 如果那些海盜是他們呢? 2011-08-12 21:15:26 補充： 7.這種問題扯到心理學當然會很多答案， 可是請搞清楚這是"邏輯問題"而非"心理學問題"， 邏輯問題這樣亂搞，會有答案個鬼啦。 2011-08-12 21:16:01 補充： 8."往往會有不同的推論！"這分名是邏輯問題不是人類心理學研究問題 你的方法簡單沒有錯，但是被翻盤的可能性也很大! 這種問題故名思義就是要有"最穩定的答案" 也就是說不會被推翻的答案! 你那種答案如果不會被推翻，我去被關好不好? 如同樓上所說，你不敢保證其他海盜不會反抗啊 就如同武打家的例子，今天他們轉行當海盜的話 你敢保證會像你所推論的那樣?? 2011-08-12 21:17:27 補充： 嗯，從前面翻出來這些。 我忽然想到，是不是應該"請"發問者出來說點話， 還是說他一直都在這裡，反駁我們的理論? Darkman你不用急，慢慢看，我今天會掛到11、12點。 2011-08-13 10:36:50 補充： Dark: 那麼早去騎單車呀，有益身體健康。 我今天跟你重申一次，這個是"邏輯題目"， 也就是說要用正常的情況下去推估答案； "心理學題目"則會變成對於各種情況的推論， 所以答案不會只有一種。 但，今天這個"邏輯題目"被你用了"心理學"的方法去推出答案， 我要向你傳達的意思就是，當你要拿刀殺別人的時候， 你又可以保證那個海盜不會反抗嗎? 當你說要砍誰來分金幣，你又能保證那個人一定會退出而不是造反? 而後來會演變成最後那樣，我們都是用你的方法代入， 簡單的說，我們把你的方法推翻了! 2011-08-13 10:47:04 補充： 對了，插播一下，倉頡跟注音文不能相提並論， 倉頡是輸入法，注音文是打出來的字， 而且注音文不是正統本國語文， 希望你能尊重一下我們的國文，謝謝。 你說每個海盜一樣強壯，一樣會砍，一樣會防禦， 那麼他們要打到哪時候?? 我要告訴你，你的那種方法被推翻的可能性很大， 相對於其他兩位的方法，根本不能做為答案。 好，現在我已經明確指出你的方法有被推翻的可能性， 那麼Dark你是否有辦法列出"所有"的答案呢? 要記住，是"所有"。 2011-08-13 18:55:19 補充： "老子要去騎單車ㄌ沒空跟你瞎耗" 瞎耗?我不覺得很瞎 這個問題你別想三兩下草草帶過 我好像還沒跟你說，我最喜歡跟人家公幹嘴砲 而且成績優異 雖說目前不想跟你大吵，但我希望你能重視這個問題 2011-08-14 11:22:05 補充： "第一人提出之法則，是『必然性』，而是否容許拒絕？" 就說是表決了還不容許拒絕喔 題目說得很清楚啊，提案不通過就丟進大海餵美人魚 你說要殺掉一個人，你以為海盜不會都是一條心嗎? 你以為每個海盜都會為了錢而翻桌? 負面的社會新聞看太多! 2011-08-16 13:07:06 補充： Darkman你是落跑了嗎?? 2011-08-16 15:59:39 補充： 欸，說話放尊重點 你第一句講那什麼話?煩請你道歉 "你們兩個要【紫爆】我嗎?" 我沒這想法，奧金我就不知道了 另外他的問題也請趕快做出回應 2011-08-22 17:53:11 補充： 不會吧，當事人竟然又跑掉了 2011-08-22 21:02:58 補充： 嗯，這個是屬於正當討論，刪了才是過分吧!! 而且為何要等我說話你才肯出來= = 奧金的問題快回答他吧，不然他會抓狂 等你答完我繼續反駁你啊^^ 2011-08-23 22:56:25 補充： 不會，看今年夏天怎麼樣就知道了。 而且我的人生就像冬天一樣 欸，你真的在逃避話題喔?? 被奧金看到你又被追問了。 還是勸你趕快解決，或者認了。 2011-08-24 21:39:35 補充： 明年夏天?這個還不知道 如果還是那麼熱就真的完蛋了! 我真的覺得你在躲奧金耶...是他比較兇嗎? 2011-08-25 18:14:26 補充： 因為我們的想法一致，這樣還搭不起來就奇怪了 2011-08-25 23:39:07 補充： 我們一起對你提出質疑不一致嗎? 2011-08-26 18:59:53 補充： 你到底要我說幾次你才懂 你難道不知道我跟奧金都是站在同一線對你提出質疑的嗎? 我建議你趕快回答他的問題 他如果回來看到你逃避你會被譙 2011-08-26 20:52:10 補充： 這裡除了我跟奧金在砲轟你還有誰? 真的是小孩子的蠢問題 我看你說你去監獄都假的吧 2011-08-27 17:18:55 補充： 假面騎士不用雙人配... OOO也會跟Birth有衝突的!! 光看Ankn跟Birth在搶Cell Medal就知道了~ 我們兩個??我對男的沒興趣好嗎... (話說目前嚴重偏離主題) 2011-08-27 21:53:07 補充： 先說，騎士人(4號)沒有騎士踢 亞馬遜嘛...他的大切斷比較強... 目前好像正處於偏離主題的狀態! 奧金的問題煩請趕快回答他吧 我還想知道你有多少能耐可以應 2011-08-28 12:27:14 補充： "前六位假面騎士、一起使用「騎士踢」才會發生" 第六號騎士不是亞馬遜是三小? 2011-08-28 20:31:35 補充： 可是亞馬遜明明就是大切斷比較強!! 他也很少用踢的!! 他雖然只有20多集可也是經典!! 一號二號，踢下去雖然很可怕， 但我也可以請超人力霸王LEO來踢 來看誰比較威~((偏離 2011-08-28 21:05:24 補充： 我沒那個意思，是那傢伙一直跟我扯遠= = 可是又看到那些話還是讓我想反駁 2011-09-03 20:39:10 補充： 啊咧 真的說不見就不見|||||Darkman: 如果照你這樣說,那海盜們當初就不會用「討論」這個方法來「公平分配」! 因為兇狠的海盜們「絕頂聰明」,一定會想到一號籤海盜用這一招,其他四號或五號籤的海盜乾脆就直接大開殺戒,不用抽籤了!|||||答案是自己拿97個.C1個.E兩個 現在有五個海盜ABCDE 從後面推回來.假如剩下E.理所當然.他可以得到100個金幣.也就是獨吞 假如有D跟E.決定權在D.D會為了保命.於是將金幣全部給E 因為他需要E的這一票.所以0個金幣總比喪命要好 100個金幣都給E是最好的方法 假如CDE的話.C有決定權 C只要有另一個人同意就行了.而他需要的是D的票 因為假如C被殺掉.E可以得到100個金幣.而D什麼都沒有 所以E一定投反對票.因為不管C怎麼分都一定小於100個金幣 所以假如他能給D大於0個的金幣.D一定贊成 但是以C能最多金幣為前提.所以他會給D1個金幣.自己拿99個 D一定得同意.不然就什麼也沒有了 有BCDE的情況下.B有決定權 他需要DE的票 他需要給D2個.這樣D一定同意.不然只有1個金幣 要給E1個.不然給C決定的話.就什麼也沒有了 而B可以拿97個.C什麼也沒有 之所以不需要C的票.是因為C最多可以拿99個金幣 要拿到C的票一定要給他所有金幣.但是如此一來DE一定不同意 因為給C決定.D至少能拿到1個金幣 而C決定時.E也是拿不到金幣.既然這樣E一定會想辦法宰掉其他海盜 好讓決定權能落到D身上 ABCDE的話 A需要CE.BD的票不重要 E要拿到2個.這樣E一定同意.不然給B決定的話E只能拿到1個 C需要1個.因為給B決定的話會什麼都沒有.既然這樣1個金幣總比沒有好 剩下97個都是A的 2011-07-27 13:06:44 補充： 那E一定會想 如果讓C被踢出去 只剩下D跟E 那金幣就是D的 所以C就會分配 給他自己 99個金幣 給E一個 E一定會投給C 不是這樣.因為只剩下DE.D需要E的票.所以E能拿到全部金幣 D如果不給E全部金幣.E一定反對 如果1:1就不符合"過半數" 因為從這點來看就已經錯誤了.後面的推裡也會全部出錯 2011-07-27 14:47:15 補充： 回答者002的那個解法是在"當票數相同時.提議人有決定權" 所以只剩下D.E時.D可以把金幣都給自己 但是版主題目不一樣.票數相同視為未過半數 光是"票數相同時.提議人是否有決定權"這點.就可以改變整個結果 2011-07-27 14:59:01 補充： TO DarkMan: 如果"均分".一個人是20個金幣.不是10個 另外.版主.你的題目有問題.... 如果"均分".那你這篇問題的內容就全部違反規則了..... 因為均分一定是一人20個 2011-07-27 15:00:16 補充： 補充:我的決定權是提議權的意思 2011-07-27 22:10:33 補充： 這樣你乾脆說他們用武力決鬥比較快 這是邏輯題目.請一步一步慢慢推理 談判與暴力在這裡不適用 2011-07-27 23:23:20 補充： 順便說一下.這個題目我之前就被問過 也有答案.答案就是一號能拿97個金幣.這是可以肯定的 如果下次還想這樣亂搞邏輯題目.請事先聲明.免得浪費其他人的時間 2011-07-29 21:57:15 補充： 去看一下評論吧.懶的跟你講了 我今天可不可以把"海盜"換成"小朋友".把"金幣"換成"糖果"? 海盜根本不是重點.重點是要如何讓自己獲得最大的好處 2011-07-30 19:25:37 補充： 上面那個意見是在說你.看清楚 不要說我在嗆你.不過我覺得你說的那些話可以直接套到你自己身上 2011-07-30 19:26:53 補充： 冷爪大說"心理學專家"好像不太好 應該說"擅長心理學部分的人" 2011-07-31 18:31:04 補充： 少扯到別的地方去 你以為我不敢跟那些受刑人一起生活? 真可惜你老爸我很忙.沒時間去 "但問題是？他們為什麼要這樣爭鬥！" 你自己不是說了"一切都是被「環境、生活」所逼迫！" 還有.你掛心理學專家不干老子的事 海盜多可憐也是他們家的事情 我只知道版主跟你都是思想異常 不然不會將這題當作心理學與社會學 2011-08-03 16:20:15 補充： 叫你不要扯到別的地方是聽不懂喔? 你有種就正視這個問題.不要拐彎抹角 2011-08-03 16:30:25 補充： 你根本是來亂的.用白痴現實思考解決邏輯問題 2011-08-08 20:51:46 補充： 雖然說是去監獄.但是跟郊遊沒兩樣吧 反正不可能讓你們這些進去參觀的人有危險 就當作是"監獄參觀一日遊吧" 記得帶照相機.健保卡.跟少許零錢 2011-08-09 15:29:43 補充： 呵呵.有學問的不來知識+大概是因為有你這種亂搞的傢伙 別人照著題目回答問題.結果一個隨便唬爛的人拿到最佳解答 不管是誰多少都會不爽 偏偏這種人又不少.也難怪很多高手不敢來 2011-08-09 15:31:39 補充： [零錢、照相機]...........私人物品不得繫入 笑死人了.你有沒有幽默感? 你都可以隨便亂掰了.我當然也可以開個小玩笑 2011-08-09 20:55:06 補充： 根本是歪理 題目沒說海盜叫什麼名字.但是也沒有說海盜會乖乖給別人佔便宜 如果你是剩下那4個海盜.你會給乖乖聽從1號的指示.退出競爭嗎? 你大概會為了保命.當個峱種 但是如果是我.那100個金幣可是我拼命得來的.沒理由我要退出 反正已經賭過一次命.再賭一次也沒差.乾脆幹掉其他4個海盜獨吞金幣 另外.我從你的言論中.發現幾個事實: 1.你是個不敢面對現實.只會分散焦點的腦X 2.轉移目標.選擇性的作回應.證明你是X種 3.自以為自己的回答是正確的.但其實根本是胡扯 2011-08-10 22:22:03 補充： 「Dark、奧金、冷爪」三個人要分「一百萬」而且必須能單獨獲得「一百萬的 99%」才算成功。 這啥鬼?這跟原題目一點關係都沒有 不要舉這種爛例子轉移焦點 2011-08-11 15:04:44 補充： TO 冷爪: 不要扯到別的地方去.如果你提出這樣的條件.我會選擇100萬 白痴才選擇牌組= =" 不過真的要以"現實"作為標準.我大概會直接宰掉其他競爭對手 2011-08-11 21:52:52 補充： TO DARKMAN(整串的英文....): 想停火? 這真是保命的好辦法.這也是你做的唯一正確又明智的決定 2011-08-12 18:05:38 補充： 不知道你是樂觀還是遲鈍 或者.你根本是在逃避現實 2011-08-13 18:29:43 補充： 發問者並無給予「五名海盜」的各種數值供參考！因此，這種思考形式，不生效！ 例如：力量、速度、技能、分配點數之類............... 既然不確定.那還打個洨? 不確定就沒辦法肯定1號的提議能通過 另外.林北一分鐘幾十萬上下都常常回這裡看了 你騎單車很屌嗎? 2011-08-16 16:28:20 補充： 呔.你是真的看不懂內容嗎? 這裡哪一個人有提到自己的老爸? 2011-08-26 23:32:17 補充： 真是打死不認 你在裝傻啊? 的確是保命的好方法 2012-08-26 21:42:59 補充： 能遇到這種天才發問者跟天才回答者我也認了 "沒有最大權力，卻可以選擇先向誰動手" 你從哪裡看到題目有這個條件? 總而言之就是你堅持自己的看法是對的.然後以為用心理學可以解決所有事情 最後.你會不會正確的使用標點符號?? 亂標不會讓你的文章更有深度|||||這個是海盜博弈問題 最後會有5個人 權力大小 A> B> C> D> E 如果反過來看 只剩下C D E C的人有決定權 因為AB都被踢出去了 因為假設每個海盜都很聰明 又害怕死亡 那E一定會想 如果讓C被踢出去 只剩下D跟E 那金幣就是D的 所以C就會分配 給他自己 99個金幣 給E一個 E一定會投給C 不然下一回合 他一毛都拿不到 剩下BCDE的 想法也是這樣 B給自己99個 給D 1個就好了 因為下一回合 就會變成 跟剛剛依樣那種情況 D也會投給B 那E一定會想 如果讓C被踢出去 只剩下D跟E 那金幣就是D的 所以C就會分配 給他自己 99個金幣 給E一個 E一定會投給C 至於剩下ABCDE A海盜會給自己 98個 給C 1個 給E一個 因為如果A被踢出去 下一回合 只有B D能拿到錢了< 請看上面紫色 2011-07-27 08:05:21 補充： 這種條件下 ABCDE都是很理性的海盜 假設每一個海盜都聰明絕頂,能判斷自身得失 <重點 1個金幣總比被殺 還是0個金幣好 2011-07-27 13:01:51 補充： http://td026544.pixnet.net/blog/post/30177686 請看看這個網址92B6F5DEEE6852C2 |
|
| ( 創作｜浪漫言情 ) |
