 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/08 16:00:20瀏覽11｜回應0｜推薦0 | |
|
縱深不足 台戰機罩門 這份172頁名 為〈台灣空防選項：對相對成本與作戰效益評估〉的報告稱，由於地理位置接近中國，台灣 戰機縱深不足之下面臨解放軍極大威脅。 報告認為，未來20年台灣必須花費220億美元來維持作戰能力，外加33億美元來進行F-16A/B戰機的升級，但等到這批戰機的升級完成後，解放軍也將具備更先進戰機，如何運用這筆250億美元資金才是改善台灣空防最有效的方式。 美國國防智庫蘭德公司一份新報告指出，台灣面臨全世界最困難的空防挑戰，現有空防已不足以防禦中國大陸的攻擊，解放軍 已具備將所有台灣戰機摧毀於基地內的能力，建議台灣應該調整空防戰略，汰換掉現有的經國號和幻象戰機，而將節省下來的資金投資於移動型的地對空飛彈系統，優先於用來購買戰機。 報告列出台灣空軍在4種不同兵力結構下面對3種衝突場景的分析。4種兵力結構是：一、維持台灣現有328架戰機；二、混合兵力，維持F-16機隊，淘汰幻象及經國號戰機，將省下資金投資於飛彈防空；三、汰除現有機隊，改換成57架具備短場起降能力的F-35戰機；四、以 防空飛彈為主要兵力，汰除現有的機隊，維持50架升級後的F-16A/B戰機，大量投資於飛彈防禦系統和編制。 美國之音引述蘭德報告說，台灣空軍在面對解放軍的威脅時有3大弱點：未升空時對飛彈攻擊防禦能力脆弱、空中戰機數量處於劣勢、戰機能力不如解放軍最新型戰機。 地對空飛彈 更 具效能 旺報【記者林 永富╱綜合報導】 針對這4種兵力結構應對3個可能的場景：與敵機爭奪制空權、壓制及威懾敵機攻擊，以及面對敵軍全面來襲加以分析後，結論是台灣領導人必 須降低對戰機效能的期待，否則將錯過投資一個在戰時更具有效能的地對空飛彈部隊的時機。 對於這份報告內容，美國《國防新聞》的一篇報導指出，台灣要擁有具備短場起降能力的F-35B戰機是不大可能的選項，因為這會有政治及技術上的障礙。此外，台灣決定建造8艘潛水艇對國防開支的需求，這將影響到對防空飛彈系統的投資。
94678DB830C1DCB5 |
|
| ( 心情隨筆｜男女話題 ) |
