字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/03/27 20:12:42瀏覽26｜回應0｜推薦0 | |
考試院擬定的《公務人員退休撫卹法》修正草案，遭綠委批評是放水版，段宜康甚至怒嗆考試院「垃圾，請就近送木柵垃圾焚化爐！」然而，到底誰在打假球？民進黨立委諸公們，現在可別把話講太滿，檢驗就在後頭。先說考試院版本與國是會議版本的差異，18%歸零期限是一致的，最大差別仍在於所得替代率前者是70%、後者是60%；退休金計算基礎，前者是在職前10年平均本俸，後者是在職前15年平均本俸，考試院版本較溫和、砍得也較少，執政黨則是嗆聲「不會照單全收」。 var _c = new Date().getTime(); document.write(''); >國泰保單借款利息 ONEAD.cmd.push(function () { 倘若民進黨認定考試院版是放水版本，外界也睜大眼睛在看，未來考試院版本送入立法院之後，民進黨團是否提出更好的修正版本。例如，18%直接落日、所得替代率下修到50%以下。把軍公教年金大砍特砍，一步到位的改革，不是最能得到掌聲？反正，年金改革有8成民調支持，年輕族群也認為國是會議版本「砍太少」，正好就是民進黨團表現改革誠意的千載難逢好機會，考試院若是白臉，民進黨大可扮黑臉；甚至，順勢提出修憲案，一舉廢掉考監兩院，豈不是一舉數得？民進黨真有這勇氣改扮黑臉？還是最後來個大逆轉結局，民進黨一邊罵考試院，最後又以考試院版本來微調。為何？既要改革之名，又不想真正得罪軍公教太深，因為2018縣市長選舉將屆，還得算計選票。民 進黨改革喊得震天價響，極可能是一種政治詐術，賣假藥的不也是如此！改革是用行動的，而不是用喊的，誰在打假球，立法院就是最佳檢驗平台。(中國時報) if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); >桃園借錢 }); } if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 50DB07E50F9A5EFF |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
