• 
  
  
• 品號：6569672
• 
  
  
  
  
• 回購率超高組合
• 特潤超導精萃潔顏乳30mlx2
• 全新公司貨
• 
  
  

國家的能源政策，悠關著國家的經濟、環保、國防和國民的生計。缺電，現代人的日子很難過。因此，今年初，全國能源會議的主題就是：「未來電力哪裡來？」。能源會議在核電部份，雖有激辯，但無共識。

以供電來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，三座核電廠六部機組發的電量只佔總發電量的12.4%。但台電真正發的電，核電佔總發電量的比率高達19%，原因是核電最便宜，台電盡量使用核能發電。

英國風險專家所做能源風險的研究，舉福島核災中因海嘯死亡的人數、比核災多得多的例子，認為氣候風險遠大於核能風險，因為氣候風險無法控制，但核災的風險卻可以控制。英國的環保人士、生態學家，也大都支持這種看法。 英國在福島核災後，支持核電的民調不降反增，就是因為大多數的英國人，覺得氣候變遷的風險，大過核災的風險。現在，英國正在建與龍門核四廠同型的進步型沸水式核反應爐(ABWR) 。

日本川內核電廠1號機已開始裝填燃料，將在9月中旬恢復商轉。 此外，日本還有15 座核電廠 25 個機組正在依據新監管標準申請重 啟 。近日，日本安倍首相定調：2030年日本全國電力中，核電提供20%，太陽能、風力、水力提供24%，天然氣提供27%，煤提供26%，石油提供3%。美國目前有5部新核電機組正在興建，76座核電廠機組延役20年。美國和日本顯然 不排斥核能。

7月 22 日美國《華爾街日報》發布〈台灣選擇脆弱〉一文，針對台灣總統大選的反核議題進行評論，指出台灣各黨派的政治人物對核能議題過於短視，台灣的核電廠相繼退役，這將削弱台灣的經濟，並使台灣更加無力抵抗中國大陸的壓力。

國內各大媒體，多報導此文。到底此文的評論是逆耳良言、還是無的放矢？鑑於國家能源政策的重要性，筆者認為，總統候選人應辯論能源政策，尤其是核能政策。

＊作者為美國佛羅里達大學前核工系教授、清華大學核工碩士、美國伊利諾大學核工博士、美國核能學會會士。

相關報導
● 中國快速擴張核電 中科院院士直言「瘋了」
● 德國節能 政府每花1元 企業就出11元



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點投書-總統候選人應辯論能源政策-風傳媒-214000696.html

• 
  
  
  
  
• 品號：6609195
• 
  
  
• 電視台&百貨專櫃熱銷品牌
• 天然死海礦物及植物萃取
• 淨膚白皙,黑頭粉刺Out
• 
  
  

台北市的交通問題，只要中央政府不把工作機會努力往台北以外縣市移動，保證一百年也不會解決這個問題，甚至只會越來越嚴重。

台北市為何這麼多人？二十年前甚至30年前有這麼多人嗎？還不是因為工作機會的問題，有非常多外縣市的人，都希望回自己縣市工作，可是苦無機會，只能花很貴的租金成本擠在居住品質很爛的台北市生活。另外，為何新北市、基隆、宜蘭、桃園甚至楊梅人要到台北市工作？一樣也是工作機會的問題，那麼為何他們不乾脆住在台北市就好了？台北市的房子買不起啊！如果還要三代同堂養育長者，台北市買可以三代同堂的房，更只有M型頂端的人才能擁有的夢想吧？所以這些人只好每天辛苦的比他人早起，避開塞車時段，進入台北市工作。

結果車位的成本卻讓這些人付，真的有達到公平正義嗎？而且能夠使用大眾交通工具上班的族群，只限朝九晚五，輪大夜班的人、業務性質工作者，這些人車子要去那裡？

如果覺得路邊停車佔用道路，就取消停車格，改成紅線，如果覺得路邊停車格應該限時就限時，覺得停車位不足，就要蓋停車大樓，住宅不足就蓋住宅，車位不足為何不能蓋停車場呢？如果違規停車妨礙消防，就加強取締，警察有輪班，難道居民可以24小時守著車子不被開單嗎？

能做的先做，然後要先有合理的疏通，才能想「限制」的問題，否則不僅含車位的房子一定抗跌外，現在連周圍有租賃車位可以租的房子也必漲，另外停車位不僅買的漲，租金也必漲，賣方可以說，你即使沒車子，租出去都很划算，或者再狠一點的，租一堆車位再轉租出去收租金賺差額（如果法律沒有限制的話），再來是不僅台北市漲，有捷運可以進入台北市的新北市地段，必再漲或抗跌。

以及，難道不能租新北市車位，實際活動台北市活動嗎？新北市很多土地本來沒價值的，剛好也可以用來核照用。會問，可是該住戶並未住在那裡啊？可是該住戶居所附加就沒車位可以租，不然你要他車子去那裡？之後車子一樣「偷停」住家附近，然後每天擠進台北市上班，台北市照樣塞車。

只要最大的問題「工作機會」不分給其他縣市，就是無解，甚至問題只會越來越大的越來越打結，請神來當市長也無法解決問題的。

＊作者為台灣公民

相關報導
● 柯P推買車自備停車位 房仲業：難忍車位高漲 自然以租代買
● 羅斯福路道路縮減引眾議 柯文哲：未來買車應自備車位
完整圖文網址: 觀點投書：自備停車位也解決不了台北交通問題
新聞提供：風傳媒



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點投書-自備停車位也解決不了台北交通問題-風傳媒-214000938--finance.html

• 
  
  
• 品號：6621064
• 
  
  
  
  
• 法國知名保養品牌
• 專櫃超人氣熱銷
• 原廠公司貨
• 
  
  

我是六年級生，從小到大，從小學到高中，我一直被當成怪咖，因為從師長、父母到同學，大家都寧願花更多的心思去讀國英數，大學聯考時被要求不可以讀歷史系，因為畢業後會找不到工作。

我當然知道不是每個父母、師長都是如此，我只是想說，這個社會、這個教育體系從來不重視歷史教育，對讀歷史的人總是輕蔑、語帶嘲笑地問他們畢業要幹嘛….

突然間，在台灣備受輕忽的歷史學變成了舉國焦點，真讓我不習慣。

我喜歡歷史，但臺灣史一直不是我的首選，原因是，只要跟友人深入一點的談，就非常容易掉入政治意識型態的對立，然後，所有的歷史事實就突然變得次要了，因為這樣，我寧願選擇讀日本史、讀西洋史，我的意思不是在討論這些歷史時就不會有意見不同，而是那種意見不同是在討論或辯論，可是只要變成是臺灣史就很容易變成爭執或吵架。

不難理解也很難理解的現象，是不是？

課綱很重要，我同意。史觀很重要，我也同意。但是，它真的只是一個架構。更重要的是論述與老師如何教學，不是嗎?

我試著把這次的高中生反課綱中的幾個元素做個調整：

把「歷史」改成「數學」，把「臺灣史」置換成「三角函數」。高中生反對數學課綱，抗議減少三角函數的比例，衝進教育部…

請問諸位，還會覺得這些高中生站得住立場?

我不是要說高中生沒有思考的能力，而是要問，這些高中生對於歷史學的素養、或者是他們對於歷史的認識夠正確嗎？他們的高度、視野足以決定一個國家的教育課綱往那裏走？

請別忘記，台灣史觀也只是眾多史觀的一種，如果中華史觀只是一種看法，台灣史觀同樣也是，它不代表全部的史觀。如果這時候就說，但台灣史觀代表大多數人的意見所以要被接受，那我想請問，這種心態，跟批評這些高中生只是少數人沒有代表性，又有何不同？

如果每一個學生只要對課程內容不滿意就可以搞串聯，搞反抗，而且還被正當化、英雄化，我覺得不只是教育體制運作出了問題，這社會的價值觀也出了問題。

我們可不可要求，對課綱有意見的大人出來接手議題，然後讓高中生回到校園。周婉窈教授事到如今還要躲在背後嗎?對課綱意見最多的人，請出來接管議題，妳們的目的也達到了，是吧?

讓高中生回到校園吧!我們除了要教育學生挑戰權威，自主思考外，更應該教育孩子要懂得尊重跟自己不同意見的人，在一昧要求別人要聽自己的聲音之餘，好好想想，人家為什麼要聽，還有，你又有認真聽了別人的意見嗎？

＊作者六年級生，偶爾喜歡在網路上發表想法的人

相關報導
● 許玉秀專文：一個年輕生命消逝之後
● 蔡英文：願放下黨派框架 共同解決課綱爭議



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點投書-談高中生反課綱-大人該出面接管議題了-風傳媒-214000738.html

• 
  
  
• 品號：6621081
• 
  
  
  
  
• ★ 原廠公司貨
• 
  
  

日前蘇迪勒颱風來襲，當日剛整理完慘不忍睹的花圃，擦乾家中積水和庭院中的殘枝落葉後，心中有種莫名的沉悶感…距離上一個帶來這麼嚴重災情的颱風已經好久了，甚至都已記不得時間，我心想，全台的農漁民此刻心都應該在淌血吧！

趁著剛整理完的午後空閒，趕緊打開新聞關心一下桃園以及全台災情，「慟！桃園復興部落土石遭埋」、「消防隊員救災遭割傷頸部」、「全台大停電！桃園共停電24萬戶」，諸多聳動斗大的新聞跑馬燈掠過眼前，我只有越看越悶，此時唯獨一則無關災情的報導，卻讓我心中的怒火一把燒了起來：「讓進步變成進行式！桃市舉辦市政說明會」，新聞畫面中還看到鄭文燦市長以及民進黨立委候選人鄭運鵬兩人靠在一起。

在這個百廢待舉之刻，全台灣忙於救災都來不及了，鄭市長卻還有這個閒情雅致帶著黨內候選人一同造勢，要作秀可否別挑這麼緊要的時刻？桃園供電全部恢復了嗎？數以萬計的道路與路樹修復呢？還有復興部落的災民們，他們的家園重建了嗎？我想告訴鄭市長，千萬不要以為人民都是盲目的，我們期待的是真的能把人民福祉擺在最前面的市長；我也想請問鄭運鵬先生，請問你是以什麼身分參加桃園市政府市政說明會呢？是市府官員還是現任民意代表呢？還是說是以「民進黨籍候選人」?

我國爲營造公務人員行政中立之環境，行政中立法第13條就有明文規定：各機關首長或主管人員，各機關首長或主管人員於選舉委員會發布選舉公告日起至投票日止之選舉期間，應禁止政黨、公職候選人或其支持者之造訪活動；並應於辦公、活動場所之各出入口明顯處所張貼禁止競選活動之告示。鄭市長濫用政府行政資源輔選民進黨籍候選人，整個桃園市府更會在全市13區廣辦此類活動，請問兩位鄭先生，你們的法治教育到哪去了呢？司法體系是睡著了嗎？雖然這類事情在台灣政壇早已見怪不怪了（如藍營柱柱姊以候選人身分勘災，竟也是帶上諸多官員陪同，看了令人直搖頭），但地方首長理應身為救災總指揮，要造勢也不該挑在如此時刻吧！

天災是無法選擇的，就像蘇迪勒的入侵及遠走，我們永遠只能被動式的抗衡；但人禍呢？當初投票給鄭文燦市長，就是期待桃園能夠有所改變，走出國民黨長期執政時兩黨的政治惡鬥，但此次市府的應變，令人感到相當失望。

＊作者任職於科技業擔任設備工程師

相關報導
● 觀點投書：颱風過後，說好的SOP呢？
● 烏來多處道路崩塌 侯友宜前往勘災一度受阻
完整圖文網址: 觀點投書：鄭市長，救災未完，別忙著選舉造勢
新聞提供：風傳媒



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點投書-鄭市長-救災未完-別忙著選舉造勢-風傳媒-214000160.html