|
|
|
|
|
 Re: 交換鏡頭年鑑2005 |
|
2005/08/03 23:03 |
目前數位還是無法跟傳統相比~~只是數位還有進步的空間阿
~~~看來還是得存錢了....XD
有些特殊規格的底片,拍出來就真的很棒...像是國家地理的攝
影師們所使用的超低感度底片...沖洗還要郵寄到國外的特定
地方才有辦法沖洗.....但是洗出來的細節很精采~
拍美眉..偶覺得用銀鹽拍的顏色有些太重了...或許用數位機
拍攝的味道剛剛好....不過也許這就是銀鹽味~
但拍攝人文風景的話,用銀鹽感覺應該會不錯！
數位銀鹽各有所長~~
不過還是恭喜黑麵兄~~不受限於已有的器材~
知道自己想要的是什麼~^^
也希望大大多多跟大家分享攝影的心得與想法~
有很多教學都寫的不錯喔~讓偶們這些初學者受益匪淺^^
畢竟器材只不過是表達的工具,重要的還是想法~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: 交換鏡頭年鑑2005 |
|
2005/08/03 19:58 |
ㄟ......很不幸的，我想答案是肯定的！
就像在微光環境下碰到很讚的光線，這時候用底片機拍出來
的就一定比數位機強！這點請參考我拍的RENEE就知道了，
同一個人拍的，兩者之間的差距卻是那麼的大 ........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: 交換鏡頭年鑑2005 |
|
2005/08/03 19:46 |
最近自己也一直在思索這種問題~
"要有好作品不一定要有好器材,但有好器材會讓你的作品更
好"??
尤其是後面那段話...
假設在某一場景,某一角度~另你靈感泉湧而來~
你立刻以深厚的經驗與功力拍出了很精采的作品~即使你的
鏡頭只是便宜的附廠鏡頭....
但如果當時你裝的是所謂的原廠"銘鏡"~在拍攝條件相同的情
況下,相同場景,相同曝光值,相同角度....那拍出來的照片呈現
會不會更好??
如果答案是否定的...那偶就放心了...呵呵因為醬子就不用花
大錢了^＿^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: 交換鏡頭年鑑2005 |
|
2005/07/29 22:29 |
是喔？其實我只看有關NIKON的部分，還沒發現哪些地方有
錯誤說：P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: 交換鏡頭年鑑2005 |
|
2005/07/29 09:54 |
中文版年鑑有一個地方有誤~
大體來說都不錯!
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
