網路城邦

	回應文章 選擇排序方式 　最新發表 　最舊發表	第 1 2 頁／共 2 頁

Hermes Bags@guest	Re: 所謂的壓光 2013/04/01 04:37 Great  I should definitely pronounce, impressed with your site. I had no trouble navigating through all tabs and related information ended up being truly simple to do to access. I recently found what I hoped for before you know it at all. Reasonably unusual. Is likely to appreciate it for those who add forums or something, site theme . a tones way for your customer to communicate. Nice task..
@guest	Re: 所謂的壓光 2012/11/16 21:02 一樓的我給你100個讚!!!!! 就是這些有的沒的名詞常搞得我一團亂!!!本以 為是了不起的技術才要去上課..結果只是如此這般而已!!!! 失望!!! 那根本不需要知道名詞就會遇到而且會去克服並想辦法解決的問題...竟然是麼 廉價(簡單)!!
T W Leung@guest	Re: 所謂的壓光 2012/10/04 13:43 http://www.youtube.com/watch? v=Vjnryxnk6p4&list=PLxvNhkoi6QvsdPMu7ToZABU255PxEYFno&index=7&feature=plpp_video
samiebbe@guest	Re: 所謂的壓光 2012/07/30 10:08 http://margygr4502.soup.io/post/260449141/Cup-of-coffee-Can-It-Have-an http://azerbaijan6341.soup.io/post/260827454/Wellness-And-furthermore-Shedding-weight-For-female http://doestruthaboutabswork403.webs.com/apps/blog/show/17044816-one-way-to-drop-the-weight-effortlessly http://oedipus8082.xanga.com/765582592/essential-learnings-more-lean-total-body-throughout-hcg-diet-protocol-and-also-weight-reduction-trea/ http://knight2632.soup.io/post/260556737/May-The-main-Dukan-Diet-program-Meet http://bayard3039.posterous.com/do-you-know-the-best-way-the-best-penis-enlar http://shakspere4172.inube.com/blog/1523129/finest-male-impotence-tablets-combined-with-intercourse-testosterone-the-ideal/ http://lodovico5676.posterous.com http://www.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474981486864 http://cheapmaleenhancementproducts370.wordpress.com http://northumberland4908.soup.io/post/260815773/Most-convenient-Approach-to-Reduce-fat http://hereford7873.soup.io/post/260527885/Stevia-Losing-weight-Drop-the-weight-In http://eitidh5082.soup.io/post/260603721/Cherish-Disorder-While-not-Forfeiting-Excess-fat http://mimick9316.xanga.com/765639700/deliver-reduce-weight-shakes-caree
路人甲@guest	Re: 所謂的壓光 2005/07/25 00:04 第二種方法是有問題沒錯，旨在說明「壓光」這詞義的解 釋，因為他容易被解釋成「主體曝光量壓過背景曝光量」， 因為以這句話的意思來看，變化的是主體而非背景，所以會 被誤以為亮部背景曝光量不變，而是增加主體曝光量來壓過 背景亮部曝光量。若如你所說的配合相機的操作，就能使主 體曝光值正確而亮部背景曝光不足，那不就是第一種方法了 嗎？ 也就是說以「主體曝光量壓過背景曝光量」會有如我上篇的 兩種作法出現，一種是較為恰當的，另一種是較為不恰當 的。所以第一種較恰當的作法應該解釋為「將亮部背景壓 暗」。 如果一定要解釋成「主體曝光量壓過背景曝光量」也可以， 作法就是在器材配的合下,在逆光下我們必須製作一個強過背 景亮度的間歇光源或持續光源來補光，就可以真正的解釋成 「主體曝光值壓過背景曝光量」如此只要對主體正確曝光 後，背景自然就會減少曝光量。雖然兩者拍出來的結果相 似，但意義卻不一樣，而且這不是我們一般的拍攝狀況。 講到這裡已經不是我當初要說的，必須回到起點，「壓光」 其實就是「補光」的技巧而已。 例如拍攝時會測出亮部背景的曝光值及主體曝光量，再將背 景減光到我們所需要的曝光量，並計算主體正確曝光值。 如亮部背景原測值光圈8，快門1/250 秒 減兩格光圈 變成光 圈16快門1/250 秒。 主體原測值光圈4，快門1/250 秒 ，因光圈快門只有一個， 所以光圈快門也必須設定在f 16，快門1/250 秒，為補足與背 景曝光量的差異達到主體正確曝光量，主體曝光值需加4 級。 接下來就是補光光源的輸出計算，再來按下快門同時補光完 成作品。 但是你可以看看一些自稱壓光的照片，我相信一定容易看出 主體有沒有補光，但較難看得出來他背景是否有做過減光？ 因為當時的背景光線多強沒人知道。所以「補光」效果較淺 顯易懂，而減光效果不大，不意察覺。所以跟人家講「壓 光」會讓人搞不清楚。而且「壓光」會因拍攝方法不同及國 文釋意的認知而有不同的解釋，到底是「壓過光線」還是 「壓制光線」，會讓人搞不清楚。 只有「補光」的解釋及方法淺顯易懂，所以「壓光」其實就 是「補光」的技巧。
Anima@guest	Re: 所謂的壓光 2005/07/22 22:54 接上一篇 都可以變了難道我們的像機就不能跟著變嗎？將〈像機的光 圈快門值〉也調至光圈16快門1/60秒，那是不是便會形成主 體曝光正確而背景曝光不足了！〈背景正確曝光值為光圈11 快門1/60秒，被降為光圈16快門1/60秒〉 而這樣是不是也符合了〈主體曝光值大於背景曝光值〉、 〈主體曝光正確〉、〈背景曝光不足〉的條件，也符合拍照 邏輯了。 而不管如何，我前面所說的主體光線我都說補光，但是這兩 個作法都有一個共通點，目的都是要主體曝光值大於背景曝 光值，而這項動作就是一開始所提的壓光〈由於主體曝光值 大於背景曝光值導致背景曝光值被壓制、壓仰而變暗〉，我 並不是堅持一定要使用〈壓光〉一詞，而是這個動作若光只 是使用補光是不是太過籠統了，是不是也會更令人搞不清楚 補光是什麼，為什麼都叫補光卻是完全不一樣的效果呢？ 至於我前面所講〈打光〉的例子主要是形容〈補光〉跟〈壓 光〉之間的關係，並不是將重點擺放在其技術層面。而補光 簡單的說大部分的確只是讓主體增加曝光量而已，但是若是 要更深入研究的話，補光的角度、方法也是很大的學問的！
Anima@guest	Re: 所謂的壓光 2005/07/22 22:48 根據上篇路人甲的第二種作法是有問題的，本作法雖然符合 我所說的〈主體曝光值必須大於背景曝光值〉的條件，但是 卻出現兩個問題： 問題一、若是這樣背景是不是也就不會像我說的會曝光不 足，而跟原本的背景曝光值是一樣的〈背景曝光正確並沒有 曝光不足〉。 問題二、主體曝光錯誤，造成過曝。 但是我說過了，壓光會造成的效果為〈主體曝光正確，背景 曝光不足〉那到底為什麼會跟路人甲所說的效果完全相反 呢？所以該法只有一半是對的，另一半是不正確的，或許路 人甲你忘了真正在控制進光量的可是手上的這台像機。 詳情容後說明。 而第一種作法是跟我所說的蠻接近的，但是據我所知，要達 到第一種作法只能靠閃燈來達成！而且受限條件較多。 要維持主題曝光值不變卻要讓背景曝光值降低，那是不是 說，當背景為光圈11快門1/60秒時，而主體也是光圈11快門 1/60秒時，主體必須維持本數值：光圈11快門1/60秒或其他 等同曝光值組合，而背景則必須達成比原本數值：光圈11快 門1/60秒還要小之曝光值，如光圈8快門1/60、光圈11快門 1/128秒或其他等同數值組合，甚至是更小的曝光值！ 若是這樣，就真的只能靠閃燈及調整快門速度來達成了，為 什麼說只能用閃燈，因為閃燈算是瞬間閃光，所以當使用閃 燈時除非快門很慢如1/30秒以下或是超過同步快門，否則當 閃燈測得曝光值若是光圈11快門1/60秒時，其曝光量幾乎可 以等同於光圈11快門1/125、1/250…等等。但是這僅侷限於 使用閃燈時，若使用連續光源時則不適用，所以依第一種作 法我們可以使用閃燈補光使主體曝光值成為光圈11快門 1/125、1/250…等等來迫使背景曝光值成為光圈11快門 1/125〈減一格〉、1/250〈減二格〉…而造成背景曝光量減 少〈由於背景非瞬間閃光屬連續光源所以快門速度愈快曝光 值也相對降低〉。 但是以上會有所限制，如快門速度、還有同步速度等等問 題，所以通常我會使用第二種作法，就以同樣的例子來說好 了，當背景光圈11快門1/60秒時，主體也為光圈11快門1/60 秒，此時我說要提高主體曝光值，那我們將主體曝光量補光 至提高一格成為光圈16快門1/60秒好了，根據你的說法這樣 導致主體曝光過度了，是的，就數據來看是這樣，但是當我 們既然現場光
路人甲@guest	Re: 所謂的壓光 2005/07/22 14:54 接上篇... 是的，路人就是路人甲沒錯
路人甲@guest	Re: 所謂的壓光 2005/07/22 14:52 大家都是觀念交流教學相長。 ..〈打光〉又分為平光、三角光...等等 說點題外話，平光、三角光、這些光是以「投射方向、角 度、佈局來區分」，目的是要在模特兒五官上達成某種效 果，其佈局較為複雜。而「補光」較單純，大部分只是純粹 讓主體增加曝光量而已。所以「打光」和「補光」應該是不 太一樣的。 個人認為「壓光」一詞也許較適用於影像處理，因為邏輯程 序上較符合「壓光」詞義。 例如一張主體曝光正確而背景太亮的照片，利用影像處理將 太亮的背景變暗，壓制將亮部，應該可稱為「壓光」。 運用在攝影上也就是主體曝光正確，而讓背景光線較原測值 暗，也就是減少背景曝光量（減光）， 你說若〈主體曝光值必須大於背景曝光值〉才能成立〈壓 光〉！ 這句話看似有道理，其實不合拍照邏輯。 例如天空背景正確測光直為光圈8 快門1/30秒，主體正確曝 光值為光圈5.6 快門1/60秒 （為求容易講解兩者曝光量是一 樣的），若為了達到所謂的〈主體曝光值必須大於背景曝光 值〉則有兩種作法， 第一種作法：主體正確曝光值不變，而背景減少曝光量，也 就是如上所說的（主體曝光正確，而讓背景光線較原測值 暗，也就是減少背景曝光量）。 第二種作法：維持背景正確曝光值，並提高主體曝光值以壓 過背景曝光值，就是所謂的〈主體曝光值必須大於背景曝光 值〉來成立〈壓光〉的理論。 若是這樣，那會產生一個問題，就是主體曝光過度了，若過 度一格還好，若主體與亮部相差四格以上光圈，那主體不就 慘白一片！為了壓過背景的曝光值而讓主體曝光過度，得不 償失，這也就是不合拍照邏輯的地方。 想想看我們拍照對焦對哪裡？當然是主體或想要表現的地 方，使其清晰銳利。所以曝光也是一樣，要的是主體或想要 表現的地方曝光正確。而次要的環境背景讓他暗一點也許會 較好。 所以以上兩種作法何者較和邏輯？ 第一種作法是不是與你所說「壓光應該是指背景亮度的變 化。」一樣呢？ 沒錯，若一定要用「壓光」一詞，我也認為「壓光應該是指 背景亮度的變化，而且他的變化是比原本正確曝光值暗，這 樣才較符合〈壓光〉一詞。（將光亮部壓制、壓下、壓 抑、）」 那第一種作法要如何拍呢？ 我想先留給別人去想一下，知道的人不妨寫出來。… 提示：加加減減，減減加加。 是的，路
Anima@guest	Re: 所謂的壓光 2005/07/22 02:46 路人or路人甲你好，我先聲明我並不是特地玩文字遊戲或是 故弄玄虛才會說關於〈壓光〉這一詞的，壓光的確就是補 光，但是我這邊所要說的壓光這一詞應該也是根據補光的技 巧而來，有點像是同樣是〈打光〉，卻又分為平光、三角 光...等等，這些名詞都是為了區分不同的光線有不同的效果 而來。而這邊〈補光〉是不是也算是通稱呢？就類似〈平 光〉是〈打光〉的其中一種打光法，而〈壓光〉算是〈補 光〉的其中一種補光法。我所要說的是這個意思，當然我也 認同你所說的攝影應該淺顯易懂，不應再出現一些囉哩八嗦 的艱澀語言來打擊初學者，但是當他有所疑問時是不是也該 建立一些通用語言來使他更快更容易的來明瞭這些技巧，就 像最多人問的〈淺景深〉，相信對於攝影老手來說幾乎是常 識了，但是對於新手來說不一定連聽都沒聽過，可是當他知 道何為淺景深時是不是也可以明瞭〈哦～原來這樣子的效果 就是淺景深阿〉，那當他需要詢問或了解有關這方面的問題 時是不是就可以直接說：請問淺景深....？而不用再想盡辦法 形容了〈淺景深〉的照片卻又不一定讓人明瞭所要表達的就 是〈淺景深〉。對不起有點離題了，至於你說本範例兩張照 片背景的曝光量是相同的也就是同樣的亮度僅只有主體亮度 不同，是的，就因為背景曝光正確產生跟主體的反差，而導 致主體曝光不足，所以需要補光來使主體跟背景曝光值一 致，不然就會造成像第一張照片的剪影，請注意前面這一段 〈主體與背景曝光值一致〉，但是我所說的是〈主體曝光值 必須大於背景曝光值〉才能成立〈壓光〉！如後面所舉的藍 天白雲這個例子，若僅僅只是利用補光而使主體與背景曝光 值〈一致〉，可以得到一張正常曝光的照片，就如本範例的 第二張照片，此時照片所顯示的天空顏色會和現場與未補光 前一樣，但是若是利用補光將主體曝光值大於背景曝光值， 造成照片將會形成主體曝光正確而背景曝光不足，則天空顏 色會更深更暗，就如同你對壓光運用的解釋。這兩種是不同 效果的，正因如此我才會說壓光應該是指背景亮度的變化。 順帶一提我對壓光的解釋主要是要強調主體與背景的曝光值 差異，沒有顧慮到語法上的錯誤，如果造成誤導我很抱歉， 而所提的例子只是個人經驗，跟其他人或你所提的某站長 〈我並不知道是誰〉並無任何關係。ps：路人跟路人甲是同 人吧！希望我沒搞錯。

		第 1 2 頁／共 2 頁