|
|
|
|
|
 Re: 原圖區 |
|
2006/01/30 04:59 |
逛逛到這兒~ 我也是用17-55/F2.8配小黑，
17-55用了好一陣子，畫質是無庸置疑的好，
但的確有說不出的差異感，直到看到您的描述，沒有錯～
我用起來的感覺與您一樣，17-55的調性比較硬調！
（相較於50mm, 60mm, 85mm, 其他鏡皇）
但同時，也的確由於這支焦段彈性大，能變化的空間也大，
有人說標準鏡反而是相對比較難掌握的焦段，
我的確有體驗到，這顆標準焦段鏡可以夠我好好的玩玩。
（這支解像力之高，用慣了傳統鏡皇17-35/F2.8 的人，
看到其拍的圖片，仍脫口而出＂這解像力真高＂。）
60mm Micro這顆鏡是好鏡呀，曾拿來與28-70/F2.8
中焦段鏡皇比，好上二倍以上，色澤、解像力...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: 原圖區 |
|
2005/06/30 13:22 |
過去我是用60mm配18-35或小黑, 我很喜歡60mm 2.8的畫質
和銳利感 , 也用了一年, 後來60慢慢無法滿足我構圖須要因
此換了17-55 2.8了, 用這支配小黑...
但是17-55 2.8照出來的人像..較機械感或硬調, 就是沒有
60mm或50 1.4拍出來的soft...這感覺可能是我主觀感受, 也
不知其它使用者有沒一樣...
目前心得是覺得17-55這支在日後創作上變化彈性蠻大的, 也
蠻喜歡這顆鏡頭的調性 ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: 原圖區 |
|
2005/06/27 22:52 |
我有兩個建議
想省錢的話，就專用50，進可攻退可守，可是相對的，視角
就固定了，拍出來的圖就是那樣，比較沒有變化，除此之
外，50/1.4其實也沒啥好挑剔！
我用50/1.4也用了一年，如果要省錢，50還是定焦鏡的不二
選擇
可是，考慮到構圖的變化性，我現在會比較建議用35搭配
85，35帶景，85拍特寫，這樣整輯圖的變化性會多點，不會
那麼單調囉 ^_*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: 原圖區 |
|
2005/06/27 22:39 |
wingmanzero兄:
在數位視野經常看您發表的作品，對於您對人像作品
很是佩服，小弟想請教您，為何不使用50mm的鏡頭，而是
35、85加12-24呢?
小弟目前有12-24、小黑、中間段原本為a09但已售
出，剛好也想購入一定焦鏡來補足，但不知該選擇35或50
好，兄是否有好的建議呢?感謝。
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
