字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/10/14 09:22:04瀏覽862｜回應2｜推薦11 | |
早期看衰紅衫軍，在於台灣群眾運動幾乎都靠政黨動員才能聚集人氣，泛藍泛綠動員方式大同小異，以遊覽車大概就能計算人數。自阿扁貪污形象建立開始，民進黨內主動參與集會遊行者更少得可以。深藍動員也一樣，除了眷村子弟兵，很難看到中產階級跟中間選民抱著使命感走入政治運動的。 紅衫軍這三次大動員，全都看到了。 從鏡頭望去，從不參加遊行的眾多學生族上班族，攜帶家眷走上街頭，無非因為阿扁貪污跟操弄司法，造成人民強烈反感，競爭力每況愈下所造成。在無法寄望泛藍，苦思無解之下，因施明德挺身而出，以運動目的為首，不參與政治的形象，讓巨大能量得以找到宣洩之處，於是數十萬眾在0909讓那斯卡線成形，0910大雨沖刷不下人潮，0915以紅龍之姿螢光圍城，撼動政壇！這次1010天下圍攻亦招來數十萬人願意走上街頭，短短一個月所能聚集的人氣跟能量，絕不是當今任何一個政黨能匯集。阿扁，你看到了嗎？你口中的兩千三百萬人民站出來要你下台了！不思檢討，只會讓民進黨整體陪葬。 確實，1010部份行為過當，變成激動情緒加深，蒙上政治人物操弄陰影。其中越來越多佔用【副總指揮】舞台的政治人物就可看出端倪，紅衫軍這個本來打算要以綠色跟中間組織為主的架構逐漸變色。從0915賀德芬教授責備老宋上車問題就開始看出這個癥結。若當時能改用尊重賀德芬看法，排斥指標形政治人物介入，或許天下圍攻會有不一樣場景吧？ 瓦解阿扁，一定要綠色人物出來才可能讓民進黨深層檢討，而深藍指標人物介入紅衫軍，就代表不可能有綠色指標人物出現在倒扁總部，等於註定紅衫軍短期無法成功倒扁。 此外，天下圍攻之時，總統府那場阿扁演講變成藍綠抗爭舞台，在在都顯示這些民意代表誤解倒扁總部跟紅衫軍存在本意，著實讓中產階級為主的紅衫軍看了內心打了不少問號，難道紅衫軍已經變成深藍的陪襯？藍綠立委在總統府大打出手，絕對不是紅衫軍大多數群眾想見到的畫面！ 天下圍攻，原則上還算是成功的，撇開總統府那場藍綠對抗，紅潮還是以遊行為主，並未衝撞任何警察跟盾牌，靜坐在忠孝東路上也是給政府壓力，過程平和。 可人民力量的展現卻毀於總統府上穿著紅衣的深藍民意代表，電視媒體幾乎都在轉播抗爭過程，外頭遊行目的瞬間化為幻影，暴力於是乎成了民進黨口喙，猛批直打，讓平和在街道遊行的紅衫軍一同蒙上暴力陰影。所以被戴上【失敗】帽子。 倒扁，絕對不會因為一場脫序演出就會死心，民主運動也不會因為民進黨刻意毀謗而減少運作，理由很簡單，只要阿扁在，民進黨就拉不回中間選民觀感，深藍深綠在台灣比例已經逐漸減少，中產階級的力量若被逼出走上街頭，等於對該黨宣佈死刑。失敗，在發展過程本來就是成功的能量，只要不死心，使命感還是會讓紅龍再度起飛。 倒扁總部組織調整之後，相信紅花雨將再度落下，狠狠打在阿扁跟貪腐人物身上！
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
