字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/24 00:53:23瀏覽2046｜回應0｜推薦0 | |
| 精彩 精彩 真精彩！
有了貪污, 情色, 還有抄襲與誣告！ 教授與研究生之間的關係聽說都是曖昧不明（不是那種男女的曖昧） 聽白道朋友說常見兩種曖昧： 1. 教授本身想要申請國科會計畫, 最方便的方式就是將已經畢業的學生論文改寫成計畫書送審, 而在校學生就幫學長姐的論文潤稿為計畫書, 順便領之前已經通過的研究助理費, 每月3000-5000NTD, 教授申請胃口也不大, 可能只有一年20-30萬, 但算算這報酬率真是.....愉快啊！ 2. 教授"們"(注意喔！ 是教授們們...)規定研究生要發表論文才能畢業（尤其是發表英文論文）, 學生若是掛第二作者就點數折半或是不算! 但是！！！！但是！！！若是指導教授當第一作者例外！（這不是很荒謬嗎？ 視同學生幫教授們賺取SCI或SSCI的點數！（有的學校還可以換不少大洋！！） 看來教授們的聰明才智果然非常人也！ 老翁評語：要不就要學韓國的那位搞假資料搞到全世界都知道！論文上了Science不說, 還被當成曠世巨作！這樣才有架勢啊, 你要叫老翁我搞假研究搞到可以上Scince期刊, 不如殺了我吧～ ------------------------------- 抄襲學生報告 副教授誣告被判刑 2005/08/10 【記者鄭惠仁／台南報導】 中正大學法律研究所副教授游啟忠被控抄襲彭姓學生的報告並發表，已遭判決有罪，他不滿對方向教育部等單位投訴，控告學生及母親誣告、公然侮辱及誹謗，一審判決彭姓母子無罪，他提上訴，台南高分院駁回，且不得上訴。 彭姓學生87年間就讀中正大學歷史系時旁聽游啟忠的國際私法專題研究課，撰寫「亞航安諾德遺產案」的報告，89年上學期他選修游啟忠的課程，卻發現游啟忠在學校的法學集刊發表文章，內容與他的報告相同，而控告對方抄襲，案經嘉義地院判刑10個月、緩刑2年。 彭姓學生在官司訴訟中，要求調整課程，經法律研究所開會同意，由另一名教師廖蕙雯接續後續課程的教學，學期末廖蕙雯給73分，但成績交給游啟忠後，評定的分數是67分。母子進而向校方、國科會、教育部及多名立委投訴，除指游啟忠竄改分數，並檢舉抄襲他的著作，也質疑游啟忠向國科會詐財。 游啟忠控告兩人涉及誣告及加重誹謗，但嘉義地院判決無罪。 游啟忠上訴主張，彭姓學生因上課連續3次無法回答他詢問的問題，他委婉告訴班上同學，如未準備將不能及格。他為確保學生的受教權並避免外界對成績評斷的疑慮，同意由廖老師擔任剩餘課程教授和評分，經平均後為67分，孰料彭姓母子卻向教育部誣告他竄改分數。 彭姓學生否認誣告、誹謗、公然侮辱，他說是為了自身權益才向教育部及特定機關陳情，自始至終都沒有捏造事實。彭姓學生的母親表示，她只是不滿兒子在學校受委屈，陳情她的困難而已。 法官審理後認為，游啟忠涉及違反著作權法已遭嘉義地院判決有罪，認為母子兩人並沒有無誣告。 法官認為彭姓學生因誤解或不懂國科會申請流程，在調查時指游啟忠可能涉嫌詐欺取財，無公然侮辱或誹謗的之主觀意圖，駁回上訴。 【2005/08/10 聯合報】 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
