廖柏森

重視來曆語的譯法                           注重目的語的譯法

英國翻譯學者Peter Newmark有感於自西元前一世紀以來，譯界對於應當採用直譯或意譯老是爭論不休，而且接洽時並未斟酌翻譯目的、讀者特征和文本種別，為了脫節這種限制，他在其代表作A Textbook of Translation (1988)中提出八種翻譯方式，列出一個V形表以下(Newmark, 1988:45)︰

literal translation                                  free translation

上表中愈靠左側的翻譯方式愈方向直譯，而愈往右側就愈接近意譯，譯者可針對分歧的目標和讀者需求來選擇翻譯的方式翻譯另外，Newmark特殊指出，只有語義翻譯和溝通翻譯能達成翻譯的兩大首要目的：准確 (accuracy)和精簡 ( economy )。Newmark (1981: 39)對於溝通翻譯所下的定義為 「試圖對譯文讀者產生的效果，盡量接近原文讀者所獲的結果」(Communicative translation attempts to produce on its readers an effect as close as possible to that obtained on the readers of the original.)，強調訊息的 「說服力」(force)大於訊息的內容(content)，是以譯文凡是較為流通簡明、相符目標語的浏覽習慣。此界說相當類似Nida所提的動態對等或功能對等。而與溝通翻譯相對的語義翻譯，Newmark則定義為「試圖在盡量合適第二說話的語義和句法構造下，譯出原文精確的文境意義」(Semantic translation attempts to render, as closely as the semantic and syntactic structures of the second language allow, the exact contextual meaning of the original.)，此種譯法強調忠於原文的情勢，譯文傾向較為複雜僵硬，接近Nida所言的形式對等。

 faithful translation                     idiomatic translation

此外，Newmark主張分歧的文本類型應利用分歧的翻譯方法，他將說話的主要功能辨別為表述(expressive)、資訊(informative)和呼籲(vocative)三種功能，對於以資訊功能為主的文本如教科書、講演等，和以呼籲功能為主的文本如書記、宣導品等，利用溝通翻譯較為適合；而對於較重視說話情勢、以表述功能為主的文本如文學作品，則可採語義翻譯。一般而言，溝通翻譯是以讀者的語言水平為準，語義翻譯的譯文則以作者的語言水平為依歸。

 word-for-word translation                              adaptation

  semantic translation          communicative translation