中國最高人民法院上月底裁定，美國職籃NBA退役球星喬丹（Michael Jordan）狀告中國「喬丹體育」侵權案勝訴，結束長達8年的法律纏訟。

     法新社今天報導，中國最高人民法院上月底做出指標性裁決，禁止總公司設在福建的「喬丹體育」使用喬丹姓名的中文翻譯「喬丹」。

    先前兩個判決都裁定「喬丹體育」勝訴，最高人民法院上月底推翻先前的判決，裁定喬丹勝訴，但仍允許「喬丹體育」繼續使用喬丹剪影的商標。這個商標和耐吉（Nike）Air Jordan系列球鞋商標類似。然而，最高人民法院把商標使用權這部分，移交給國家知識產權局（State Intellectual PropertyOffice）重新做出裁定。(以上摘自「NBA／喬丹告中國山寨侵權案 纏訟8年終勝訴」2020-04-09 18:03 中央社 / 北京9日綜合外電報導 。)

    上述報導，姓名權在智慧財產權的地位，可見一班，這個判例，也給國內企業上了一課。

    我對中國最高人民法院的判決鼓掌，能客觀公正(？)做出對中國境內的中國企業不利的判決，司法歸司法，表示肯定，但對允許「喬丹體育」繼續使用喬丹剪影的商標，以及「 喬丹2016年贏得中文譯名「喬丹」的姓名權，但對羅馬拼音書寫的Qiaodan（喬丹）不享有姓名權。」，意思是Qiaodan（喬丹）是可以用的，吚！(嘆口氣) 留個尾巴，不乾淨，美中不足，感到可惜。

評論：翁志成2020-04-10

本文收錄至本館「運動管理」專欄，歡迎繼續點閱