「孔慶東是北京大學教授，自稱是孔子後裔。他先在電視上屢罵香港人為『狗』，引發陸港兩地人民相互惡感升高；他接着炮口轉向台灣，批評台灣選舉是電視連續劇式的『假民主』，還說馬總統得票還不到『半個北京』多。孔慶東的言行，說明了三件事：一、作為大陸第一名校，北大教授素質參差不齊。二、即使是孔子後裔，未必通達事理。三、中國的言論尺度，或者不如外界想像的嚴厲，試想，一名教授持續散播粗暴的族群和地域仇恨言論，挑起了兩岸三地民眾的敵意，還洋洋自得，無懼任何社會規範或道德制約，難道不是奇怪的事？

       孔慶東的解決策略卻是義和團式的。他不從公民素養或社會差異的觀點去評論此事（指內地兒童在港鐵吃麵的糾紛），卻高舉民族大義大旗，把香港人打為英國資本主義的『走狗』，甚至說出『用法治維持秩序的地方，就證明人沒有素質』的謬論，毫不掩飾他對法治的嫌惡。就如中國內地無法實施民主，孔慶東便貶抑台灣的民主為『假民主』，言下之意，才不稀罕這樣的東西。但是，不要民主，衊視法治，醜化異地同胞，孔慶東除了販售敵意，他提出了甚麼有意義的價值嗎？孔慶東覺得馬總統得票六百多萬只是區區之數，這顯示他根本不了解民主制度的精神根本不在人數，而在賦予每位公民平等的權利。」這些，孔某確不懂。

以上取材自台灣聯合報社論