字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/22 07:44:34瀏覽561｜回應2｜推薦5 | |
首先，根據 "教育部 國語推行委員會 編錄國語辭典 民國八十七年四月版"尋找相關定義： "獨立" = 不倚靠他人而能自立。 "獨立國家" = 有完整主權與自治能力，內政外交都不受他國干涉的國家。 "美國獨立宣言" = 西元一七七六年七月四日，北美十三州殖民地的代表宣布脫離大英帝國統治，所發表的獨立宣言。全文主要由傑佛遜寫成，旨在表明美國將建立一個尊重自然人權的政府，讓人民有追求自由、幸福的權利。 "統一" = 使零散、分離的統合為一體。 "自由" = 法律上指在法律範圍內的活動，不受別人干涉的權利。或依照自己的意志行事，不受外力拘束或限制。 外國人所謂的獨立跟我國的定義沒什麼不同，當我們尋求獨立的同時，間接承認我們與中國大陸是同一個國家，這也就是大陸反分裂法的重點。所謂的獨立就是脫離某處，進而自主和自治，所以當宣布獨立的光榮時刻到來，希望全國同胞都願意拋頭顱灑熱血，而國際間將無人可以幫助我們，因為可以預見這獨立行動將以中國內戰被理解。 台灣這塊小小的地方，剛好是亞洲地區航運的重點，也是保護中國戰略地位的前哨，光這兩點足以讓中國大陸不願意放棄，加上這幾年台灣政府的閉門造車，恰好正中一個中國政策下懷，尋求"獨立"的謊言已經讓許多民眾深信不已，支持這運動的人也成為當權份子，但除群眾分裂及國際打壓外，到哪裡都沒有獲得重視，原來"獨立"這個字眼，也順便把國家逼入窘境，而身在其中的我們卻毫不自知。 如果我們是一個主權獨立的國家，那就不存在"獨立"或"統一"的問題，那中華民國就更不需正名為"台灣"，現在政府的種種動作，只是有夢最美、希望相隨，把謊言當成政治承諾，這些動作也露出馬腳，好似指鹿為馬的行為。台灣是滿清時代對於福爾摩沙的稱呼，歷史為證鄭成功光復台灣，而滿清政權已經被國父孫中山推翻，改朝換代後裡所當然需新國家出現，那出現一個中華民國與中華人民共和國，在道理上是可以被承認。但如果我們沿用舊名叫做台灣，那是黃朝復辟又或是承認我們是全中華的一部份。細想，香港在滿清時期借地給英國政府，香港也在1997年被歸還給中國大陸，也就表示國際間承認中國大陸是繼滿清政權後的政府，不然英國大可不還香港，並把香港納入英國的版圖。 所以當滿清政府被推翻之時，中華民國就已經主權獨立，那現在正名的動作意義為何? 難道是獨裁的前奏、挑起戰爭的手段、又或是一場政治鬧劇的開端、還是是台灣人民悲劇的開始。如果多數的外國人可能都認為兩岸是一個國家，整天高喊獨立的旗幟，國際間會認為我們是不滿共產政權而尋求獨立，又或認為是中國大陸尋求民主政治的前哨站。當瞭解外國朋友怎麼看待台灣與大陸的問題後，才發覺這些根本就是天大的誤會，牛頭對不上馬嘴，讓人哭笑不得。 下次看到這樣的政治口水，真不知該用怎樣的態度去面對! |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
