字體:小 中 大 | |
|
|
2016/06/24 05:41:30瀏覽52|回應0|推薦0 | |
■ 全文請見苦勞網
>沒有工作可以貸款嗎 這次的悲劇很清楚的牽涉到恐同、恐跨、和種族歧視,甚至也可能牽涉到狠毒的陽剛氣質,但是這些都沒辦法說清楚整件事情。我們要如何理解兇手Omar Mateen?他成長的社會美國充斥著反LGBT的文化戰爭,對有色人種、移民、穆斯林都抱持極大的懷疑和敵意。他自己的暴力經驗很多(動手打過前妻,前妻說他是個心理狀態不穩的人,在很多場合都講 過歧視和排他的語言),他也熟悉保全工作和武器。他或許是同性戀,至少在某些時刻感受到自己的同性情感,但是,不管他是不是同性戀,他迫切的感覺需要去酷兒酒吧——而且特別挑選了「拉丁之夜」——開槍殺人。 事發後,警方和媒體幾乎立刻就把被警方擊斃的29歲槍手Mateen描述成穆斯林恐怖主義者,說他可能是移民,效忠於伊斯蘭國(ISIS)。沒人關心他其實出生並成長於美國,也沒人關心他好像對宗教並不熱誠,名嘴們也說不準他到底是哪一派的回教徒。聯邦調查局曾經調查過兇手,但是沒有繼續追查,這是不是失職?監視和控制是不是效果有限?有哪些侷限? 現在越來越清楚,兇手Mateen並不是很多人口中那個和伊斯蘭國關係密切的「激進伊斯蘭聖戰士」,然而開明的LGBT倡議團體還是對政府那份極端扭曲的「恐怖份子監控名單」充滿信心,希望透過立法管制槍枝來強化它。倡議團體認定大屠殺就是狂熱份子、極端份子造成的,因此要求曾因仇 恨犯罪而定罪的人不得購買槍枝。(沒人關心,三十多年來的聯邦級和州級的仇恨犯罪法並沒有成功維護安全——特別對法律號稱要保護的那些群體而言,最終只擴大了警方暴力。) 現在大家又開始搜捕可能的敵人了,就和過去一樣,執意要在特定範疇裡找 出危險和邪惡的存在,這樣自己就脫罪了。 文/Kay Whitlock
06E64912F9B328A1 |
|
( 創作|詩詞 ) |