 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/09/08 02:00:48瀏覽28｜回應0｜推薦0 | |
|
16年前的扁政府與16年後的小英政府，都是在上任百日前後，「內閣改組」聲不絕於耳。16年前，是為了「核四」，時任行政院長唐飛因主張廢核四立場與扁政府的主張不同，成為阿扁口中「被搬開的大石頭」；16年後，「非核」不是倒閣的因素，深綠獨派大老們要林全下
台的理由不少，所有理由歸納整理，其實只一個，就是：「意識型態」。 政治圈中人最愛說歷史可做為借鑑，從每次政黨輪替後的百日執政都會有「內閣改組」的耳語與政治震盪的歷史中，林全內 閣會看到或找到了什麼樣答案呢？ 16年前的政治場景，搬到現在，人事皆無「已非」的 感覺，廢核，還在吵；缺電否，依然是疑慮；電業法不但還在修，還引爆台電工會的大反彈；變的只有國民黨不再是國會最大黨...。不同的是，16年前蔡英文與林全都是內閣閣員，如今一個當選為總統，一個被任為閣揆，但是面對的難題，更甚於16年前。 還有引發民怨的事件也不同，8年前馬政府是因油電雙漲等事件，8年後的小英政府則是因兩岸關係全面停擺、勞工抗爭不斷升高、年金與司法改革引爆更多爭議、政治對立更形惡化...；相同的是，不管是8年前，還是8年後，都帶來內閣改組與政治危機，8年前，「88水災」成為壓垮劉內閣的那根稻草，8年後...？ 新政府上任不過 百日，不但引發民怨，還讓深綠獨派大老們點名林全應下台，「內閣改組」聲也因此開始在政商圈中流竄...。 工商時報【譚淑珍】 再來看看「政策沒有反覆」、「新政府施政表現與社會期待落差太多」、「民眾對政府施政無感」等這些語彙可不是對小英政府的評價，而是8年前政黨再輪替後，也是在馬政府上任不過百日，就因油電雙漲、證交稅減半、88水災、斷橋以及毒奶等事件，引來各界交相指責，甚至要時任閣揆劉兆玄下台及內閣改組聲此起彼落，不絕於 耳...。 面對外交不斷指責政策老是反覆、轉彎時，當時，劉兆玄的內閣團隊是死咬「政策沒有轉彎」，就像當今林全內閣硬撐「政策沒有髮夾彎」，將8年前與8年後的話語相互調換，完全沒有違和感，甚至也不會有語意上的錯誤，只有時代用語的差別，8年前，還不流行「髮夾彎」這個說法。 「廢核四，沒有替代能源，也不會缺電」、「立法院罷審電業法，以示抗議」，看似今天的政治場景，其實2000年阿扁主政時，時任經濟部長林信義面對當時企業界對「廢核會否造成缺電」的疑慮時，拍胸脯保證，即使在沒有替代能源下，廢核四「也不會缺電」，林信義的保證，引發當時立法院的最大黨－國民黨的反彈，並以拒審電業法為反制。 內閣應不應或會不會改組？是小英總統需要費思量的政治問題。但是，當回過頭看16年前首次政黨輪替，以及8年前的再次政黨輪替時，會發現「歷史總是重複上演」這句話是真的。
0DE787D75AB5FCD1 |
|
| ( 休閒生活｜影視戲劇 ) |
