 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/08/10 16:13:29瀏覽46｜回應0｜推薦0 | |
|
var _c = new Date().getTime(); document.write(''); 但另一個場景則是，全球掀起的反富浪潮，由於富者愈富、貧者愈貧，中產階級消薄化，各個民主國家的中堅力量消退，社會開始呈現不穩定，尤其是年輕世代，面對低起薪、低成就、高房價、高失業，這二低二高的四大危機，日漸擴大為世代的無希望感，而這無希望感又流轉成為一股巨大的憤怒，或衝撞體制，想要打破重來的念頭，已接近一種革命的心情，而少部分極端形式的憤怒則轉嫁為向不特定的無辜者宣洩，以一種「拉陪葬」的冷酷，「我不想活，也不讓你好死」，竟成為一顆顆不定時的社會炸彈，在社會四處潛伏。這些情緒，說起來，也是一種對「正義」的呼喚，確實也不能矇眼無視，這個世界愈來愈明顯的「分配不正義」，雖未必是古時「朱門酒肉臭、路有凍死骨」的極端不義，但物質上的懸殊所加重的相對剝奪感，以及「再努力也比不上錢滾錢」的現實，已經嚴重割裂了世界，其結果並不只是貧者遭殃，憤怒浪潮下，富者也有隨時傾覆的不安。從好的方面言，這對政府端也確實形成了極大壓力，以台灣來說，太陽花的世代憤怒，壓垮了國民黨政府，不論原來的「議題出口」（服貿）公不公道，太陽花世代的憤怒是真的，原來執政的國民黨被太陽花推倒也是真的，這對其後的政治人物，當然產生警惕：「必須積極處理分配不正義的問題」。台北市以大幅度調高房屋稅與地價稅，加重資本持有者的稅負，不能說不是一種回應分配正義的積極做法。但世無全好、事有兩面，這急速的加重，為了求分配之「速正」，也就相應有類似富豪酒店所面臨的「急苛」。而其結果卻又可能是，讓一個有心正派經營的一流飯店宏圖難展、經營難繼，若真走向「只好關門」之路，城市的經濟動能受挫，也將漸少就業的機會，又將回頭衝擊年輕世代奮鬥的希望。這可以說是「造餅」與「分餅」的兩難，也是典型的「經濟成長」與「分配正義」之爭。「造餅重要論」的邏輯是，如果連餅都沒有，還談什麼分餅？但「分餅重要論」的憤怒，則在於造的餅全被資本家吃去，勞動者只能分到餅屑，這樣的造餅只有圖利資本者，不如大家都沒餅吃，即便「均貧」，至少「公平」。哪個邏輯正確？真相可能是：都正確。翻桌的結果，很可能不是檯面上籌碼的重洗牌，而是連桌子都找不回來，這是「打破體制論」者要面對的風險。但不翻桌的結果，卻是得看富人在桌邊燈紅酒綠，貧者不但擠不到桌邊，甚且連立足地都沒有，「穩定體制論」變成另一種不求改變的「綁架式」藉口。於是「造餅重要」的「穩定體制論」得不斷「恐嚇」翻桌的代價；「分餅重要」的「打破體制論」也得不斷「恐嚇」：不改變就翻桌。兩邊互信日降，對立氛圍日增。這不就是，現代社會的寫照？為了避開那最壞的災難性結果，最好的是折衷，那就是「不翻桌的大改變」，「維持經濟成長的正義分配」。只是這難度，並不低於「直接翻桌」或「忍耐不翻桌」，但再難，都得做，因為若任令對立氛圍繼續升高，暴力化的社會必然伴隨（其實已在發生中），最後的代價甚至會是革命或戰爭。其結果是，不分貧富，一同受殃。這中間，尤其重要的是政府。政府不但要有大魄力去創造正義的分配，更要有大智慧去制訂公平的規則。以萬豪酒店的困境為例，也許問題並不只出在房屋稅與地價稅的大漲，而是不公平的稅率設計，讓樓地板面積只有台北101的1/4，地價稅卻繳得差不多。這不公平的稅率設計，不只不能解決分配正義，還會讓正派經營的廠商難以為繼。這世界愈來愈難，也令人愈來愈憂心。在種種兩難裡，也許，「正」而不「苛」，是唯一的出路。蔡政府準備好了嗎？（作者為法學教授、律師）(中國時報) ONEAD.cmd.push(function () { }); if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; 日前看到一則新聞，我想，剛好可以反映出現代社會，特別是崇奉自由市場經濟的民主社會，正面臨「苛」與「正」的兩難。今年甫辦理總統就職國宴的台北萬豪酒店，是目前台灣唯一能辦APEC國際大型會議的觀光飯店，萬豪董事長劉文治最近卻感慨，台北市房屋稅加重、地價稅漲3成，又加上水費大漲3倍，讓他大嘆「稅太重讓我再努力也沒用，扛不起就只好關閉。」 ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread'); } if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
E1BCFB6048892B4C |
|
| ( 心情隨筆｜愛戀物語 ) |
