字體:小 中 大 | |
|
|
2022/03/07 09:28:10瀏覽26|回應0|推薦0 | |
因為今年二月俄羅斯和烏克蘭之間發生戰爭,讓全世界的眼睛又關注台海局勢。有趣的是無論中外主要關切的議題,不是台灣是否能夠抵擋中國大陸的攻擊,而是美國會不會出兵對抗援助?美國如果願出兵對抗中國大陸,以90年代美國派軍隊收復中東的小國科威特為例,當下美國人立即決定軍事干預,他們的後勤準備工作用掉半年以上的時間。美國當時的後勤指揮官直稱這項後勤工作猶如愚公移山。當年美國人面對的伊拉克政權的軍事力量和情報蒐集,根本比不上現代的中國大陸,如果美國人不顧一切投入一場對抗中國大陸這樣的敵人,他們的後勤準備工作和情報蒐集必然要更慎重、花費更長的時間。以這樣的思維和假設,即使美國人百分百願意出兵救援被中國大陸攻打的台灣,援助對抗也是發生戰事七、八個月之後的事了。 美國人雖然喜歡海外用兵,他們的軍士長年在外作戰,卻從來不會虧待自己,美國兵士休假期間要去戰區以外其他地區,軍隊衛生盥洗設備要準備齊全,伙食更不用説了,五十年前越戰期間在民族東路口的樂馬飯店是做什麼用的?將來有人寫台灣某個政治人物的家族發跡史,應該可以講得更完整。這樣的美國軍隊即使有超級的武器裝備,是否能對抗另一個世界級的武力霸權?仍有很大的變數。 暫且不論以上的因素,任何軍事聯盟共同作戰,都有許許多多心理和實質的困難和障礙要克服,而且需要很長的時間去克服,當年諾曼第登陸的盟軍作戰會選拔艾森豪做統帥,很重要的考量因素之一,就是艾森豪的領導才能可以説服眾多聯軍、使聯軍可以順利協同作戰。我們在戰後知道艾森豪預留給大眾的登陸失敗的講稿,獨攬所有失敗責任,可以知道他承受的壓力和焦慮,也可略知聯軍何其有幸選到這樣的盟軍統帥。 盟軍一起作戰經常發生友軍誤擊友軍的悲劇。如果雙方語言、溝通、通訊設備有障礙,誤擊友軍是常有的事,在二次世界大戰和中東地區的戰事中,有許多例子。美國人非常了解這種友軍相互打殺的蠢事,因為他們長年在海外和盟軍一起作戰。 如果有一天,美國派軍隊援助台灣對抗中國大陸武統,台灣的部隊這些年訓練不足,中初級軍官素質下降,英文溝通能力更糟,要與美軍共同作戰,難保類似雄三飛彈誤射漁船的笨事不會發生。美國大兵的命要比我們可憐的漁船船長的命珍貴的多。如果美國人準備幫助台灣對抗中國大陸,會仔細思量這種友軍互砍的風險極大,在台灣並肩協同作戰是否值得或可行。即使我們用掃帚抗敵,有時候也會誤大事的。 美國人很明顯的現正利用台灣做為牽制、絆倒中國大陸的棋子。他們希望自己不費一兵一卒就達到這個邪惡的目的。面對中國大陸這樣強大的敵人,協同作戰會死很多兵士,甚至是冤死很多。毋論他們願意出兵救台灣,台灣人民和財產都只是美國和台灣政客的棋子。我們的國防部長屢次強調自己的國家自己救,潛台詞是別找旁人一起打仗,他們誤殺我們或是我們誤殺他們的機率都很高。
|
|
( 時事評論|政治 ) |