彭博網站最近引用了一篇美國傳統基金會的研究，它預測2050年的時候，所謂的自由經濟會痿縮到僅剩全球GDP的百分之26。在美國雷根總統的後期，全世界的自由經濟是頂峰時期，從90年代的自由經濟比重佔全球GDP的66%，到2020年代的自由經濟比重痿縮到僅剩全球GDP的45%。三十年間從66%到45%，再過三十年又下降到26%。莫非全球經濟體正往不自由的經濟趨勢邁進？

大家都知道今天全球經濟大幅成長大部分的原因，是過去貧窮落後的國家地區在過去三十年間大幅成長，特別是中國大陸的崛起，用意識形態和政權分類經濟是否自由，是否能做到客觀、公正？很難一言以蔽之。香港是全球自由經濟的典範，相信現在的香港經濟已經不被西洋媒體歸類為自由經濟。

事實上經過美國前總統川大爺的四年折騰，美國的經濟還能不能稱之為自由經濟也很難論斷。拜登並沒有徹底回復到過去的美國經濟制度，特別在許多美國人民還深陷新冠疫情的水深火熱中。

刻意去誇大或分類經濟制度中的意識形態，不去充分利用經濟帶給大多數人民富足溫飽的生活需求，是一種緣木求魚的心態和作為。西方社會並不是每個國家都像英美一樣，崇拜完全市場自由競爭的經濟制度，特別在疫情升溫的期間，英美社會也大量採用社會主義的救助政策，協助受煎熬的人民。

我們要說這是不自由的經濟體嗎？當然不是。除非某一個經濟體的政策是在剝奪人民的財產，否則用自身的政治理念認定他人的經濟作為，恐怕過於草率。這樣的分類是準備把全世界的經濟時鐘撥回七八十年前嗎？

美國媒體也不用過於操心，中國大陸的人口那麼多，又開始老化，再過幾十年也趕不上美國的個人平均所得水準，美國人擔憂應該是自己的社會貧富差距愈來愈大，因為貧富差距造成社會不安定，那才是問題所在。中國大陸趕不趕得上，什麼時候趕得上，這種炫耀排名的問題，又不是棒球大聯盟或是NBA，實在不是一個健全國家發展的重點。

如果中國大陸的均富政策在國內實驗成功了，又幫助世界上其他小國採用同樣方式，解決長期社會問題。到那個時候，歐洲人又準備怎麼說嘴？歐洲人侵略非洲超過兩百年以上，他們給非洲人民什麼像樣的基礎建設？中國人一去幫非洲蓋鐵路，歐洲人急著指責中國人讓非洲人民欠巨額貸款。完全不懂這是什麼樣的邏輯？難道要非洲人花大錢買他們的武器才是正途？