如果有人問到這個問題，在不同的地方或是不同的時代，或是問到不同的人，會有不同的答案，也可以說它沒有標準答案，民主本身是什麼？對大多數的人而言，根本不重要，只要能掛在嘴邊，竟日用來對付敵人就夠了。

美國人要辦民主峰會，如果用所謂的民主方式進行這個會議，它不能用某些人的定義來決定邀請誰或不邀請誰，應該採用民主的方式決定誰是有資格參加的人，因為民主是要經過一定的程序，決定最後的步驟和目標。現在美國人自行決定一部份的國家或政權參與他們主辦的會議，又標榜它是民主峰會，它也許是一個峰會，但不是民主的聚會，這些參與的人並不能代表世界上的大多數人，以人口比例來說，它根本稱不上是民主，因為美國人的民主定義就是大多數人說的算數，否則就是不民主。

美國人有配槍的權利，美國有錢有勢的人主導社會、政治的一切，包括昻貴的醫療費用和學費，美國人自負的告訴世界上的其他人，在這裡憑著自身努力就能攀上社會頂峰，但是在現代的美國社會，這個說法其實是神話。美國變成資本家的樂園，不顧大多數人民的生活，更別提他們自許要幫助全世界的人民，看看阿富汗和中東地區的難民，他們的困境跟美國人沒有關係嗎？這是民主的榜樣嗎？更不要說，他們總統繳的稅金比不上一個卡車司機繳的稅金。

美國政府幹了這麼多的壞事，並不是世界上大多數人的想法或意見，更不是大多數人的希望，那麼為什麼一個偉大的民主政權就這樣幹呢？回到我們最初想搞清楚的問題，民主是一個機制？還是一個目的？

如果民主是一個機制，機制就是需要經常調整的方法，它可能有用也可能不管用，它可能不會適應新的環境或潮流，它需要改善，它需要在不同的時空，改變自己的運作方式，那是一個機制的關鍵。但是美國的民主改革，看誰能在選舉的時候花更多的錢。

如果民主是目的，那麼民主就可以主宰一切，只要大多數人決定的事就是神諭，不可以改變，像美國人全民佩槍這種蠢事。如果要求世界上其他人也要學美國人，用民主決定他們的生活方式，那麼美國人不要批評某些社會岐視女性、殘害異教徒，因為那些不人道的行為是他們大多數人的想法，就像美國人佩槍一樣，以民主的準則，他們會理所當然這樣做，民主峰會上要不要討論一下，這些由大多數人決定的不公不義的議題？包括在某一個社會裡，成人就可以到超級市場買一枝殺傷能力很強的槍枝？

不要假民主之名，做鬥爭的事，天下的人也不全是傻瓜。美國人沒有那麼冰雪聰明，否則就不會一頭栽進中東地區、越南的戰爭中，讓新冠疫情死了這麼多的美國老百姓。做了這些孽的政權，都是民主機制產生的結果。