梅克爾總理即將卸任，歐盟的領袖們贊譽她是一個高聳的紀念碑，她的確是。在這個假新聞和網路消息充斥全世界的時代，她選擇冒全球政治人物、新聞媒體的大不諱，他們一致認為是個致命的政治決定，梅克爾敢讓百萬中東難民定居德國，相信這是百年歷史裡沒有其他政治人物敢做的事。

政治人物很敢開戰，像是柴契爾首相攻擊阿根廷的福克蘭島，像是小布希入侵阿富汗，或是像歐巴馬俎殺賓拉登，在民主制度裏，只要大家都喜歡，沒有什麼不可以。這些政客他們並不真有勇氣，只是有很多人在背後壯膽，梅克爾收留中東難民是不受人歡迎的政策，幾個月前我們看見那個美國剛上任的女性副總統，告訴中南美的難民不要去美國。説這種話比收留難民容易的多了，不是嗎？

在美國那種政治環境和體制下，根本不可能產生像梅克爾這樣的政治人物。梅克爾周邊的眾多政治人物對她尊敬有加，內心深處的聲音就是我們還真不敢像這個女生這麼勇敢。

退一步想當年鄧小平果斷派軍隊對付天安門的學生、工人，在20世紀沒有人敢附和他這個殘忍的決策，如果當年讓那些學生和示威者當權，中國大陸還有沒有這三十年的突飛猛進？我們並不贊同鄧的決策和方法，但是以一個在落後世界的政治人物而言，他還會有什麼更高明的手段嗎？

梅克爾不是法律專家出身的政治人物，不會把黑的說成白的，不會自創法條然後讓人無罪，也不會自創文憑、自封學位。理工出身的人可能在那個年代拉計算尺習慣了，知道再怎麼胡扯，也騙不了計算尺。現在的年輕人可能連什麼是計算尺都不知道了。

今天西方世界和台灣政壇充斥著玩弄法條的人，他們不懂大自然為什麼對現代人類如此無情，當然他們中文程度不是很好，不曉得老子早就説過天地不仁 以萬物為芻狗。

他們撈錢第一名，百姓生死根本不是他們關心的問題，看看每次大災難之後他們的嘴臉，那不是什麼民主不民主的問題，是一個很簡單的問題，就是政治人物有沒有把自己的心放在百姓身上。

梅克爾卸任前念茲在茲的是氣候變遷的全球暖化問題。這是個天地不仁的問題還是一個自作孽不可活的問題？

政治人物的出身深深的影響他們日後的決策和執政態度，蔣經國年輕時在蘇聯的翻砂工廠裡作活，雙手粗糙的像砂紙，他的執政理念很簡單，只要我有一口飯吃，你們也一定有一口飯吃。當年有人批評榮民總醫院的建立，是為榮民專享，現在大家去全省各地的榮民醫院看看，都是誰去看病的？

奉勸所有政治人物積點陰德，對著大眾繳稅給你們的薪俸，做一點有良心的事情。這不是生小孩有沒有屁股眼的問題，這是現世報的問題。