字體:小 中 大 | |
|
|
2021/08/30 11:27:44瀏覽40|回應0|推薦0 | |
在這次塔利班全面掌控阿富汗之後,回想美國有這麼多的軍事情報專家,也有全球最先進的情報蒐集系統,為什麼被一群二十一世紀配備小米加步槍的塔利班給掃地出門?問題直指堅持九月撤軍的拜登,人們開始疑問他為什麼沒有一點軍事常識?傖促撤軍是用兵大忌,魏晉南北朝時期,最有名的南北大戰淝水之役,就是傖促撤軍的失敗典型。 英國太陽報有鑑於拜登的離譜表現,寫了一篇短文。依據拜登的年紀和當時美國的兵役制度,非常可能是要被徵召入伍到越南去服兵役的人,根據太陽報的文章,他沒有和那個年代多數的美國男人去服役,像是過世的參議員馬侃,他服役參加越戰,甚至被俘,拜登和川普一樣並沒有堂堂正正的服兵役,參加越戰。拜登年輕時有氣喘,不清楚這個理由能否免除兵役徵召。總之在超過五十年後,由這個不知兵事凶險的領導人帶領美國人陷入凶險的境地。他狠話一堆,笨事一籮筐。 美國歷任總統之中,甘迺迪有較為顯赫軍旅事蹟,他在二次大戰時,身在太平洋島嶼對抗日本人,這個故事還被好萊烏拍成電影。 老布希總統參加過二次大戰,而且是非常年輕的飛行員。老布希之後的美國總統都沒什麼軍旅生涯的事蹟,甚至有些總統還讓人懷疑有逃兵的嫌疑。直到現在輪替的美國總統當中,多數理應曾赴越南服兵役,但是都沒有。倒是早些日子,共和黨的總統候選人有較為顯赫的軍旅生涯,例如參議員杜爾和馬侃。 拜登在白宮的日子不算長,自身的軍事常識十分有限,又囿於四周無軍事能人、或敢於諫言的謀士。這次犯了如此嚴重的錯誤,仍然自認方向正確。也有許多自由派媒體幫腔助勢,當然美國人不想陷在阿富汗,撤離是遲早的事,但是整個撤離的規劃像是潰敗、逃難。那裡像個世界第一軍事強國。天下豈有自己以為對的,老天爺和敵人也會共同祝福你順利成功的好事。拜登四周的參謀、權貴顯然沒有盡責,阻止拜登一意孤行。 拜登事後説一些狠話只表現美國領導人物的淺薄。俄羅斯的普丁碰到類似的事件絕不會如此敷淺。美國的衰敗會從選出來的愚蠢總統開始,早些日子美國人非常喜歡的雷根總統,他雖然不是什麼能力很強的人物,但是雷根周遭有很多能幹的人,他的閣員個個資歷顯赫,雷根也樂於聽從別人的建議。因此冷戰時代結束,美國人獨享風騷好多年,直到2001年的911事件為止。 二十年後的今日,我們也許會回顧這個發生在阿富汗的八月恐怖攻擊事件,嘆息美國的衰敗是從這個事件開始的。 |
|
( 時事評論|國際 ) |