字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/12/28 21:00:28瀏覽29｜回應0｜推薦0 | |
超商店員要求買菸出示證件遭毆，行為不當必須譴責，但是否要入法，成為自治條例專章，恐有商榷餘地。 再者，施暴者已經依傷害罪嫌送辦，面臨刑事與附帶民事求償，還要依自治條例罰款嗎？恐怕會違反「一事不二罰」原則。 首先，如果消費者暴力相向借款利率、言語恐嚇，可以用《刑法》傷害、公然侮辱等罪嫌送辦，這與購菸行跟銀行借錢為無關，必須分開思考。 我國法規多如牛毛，有的疊床架屋，有的則是陳義過高無法落實，事後再來轉彎修補，增添不確定性。 新北市衛生局擬訂定自治條例加入「購菸暴力條款」，看似捍衛菸品把關者的權益，但充其薪轉戶信貸量不過是種「民粹」，現有的《刑法》足以遏止暴力、恐嚇等事件，空有法令無法落實，才是最大問題。 而如果購菸暴力條款行得通，試問，車票、遊樂票、公車票等，都有特定年齡身分限制，一旦業者遭暴力相向，是否也要制定「暴力條款」自治條例？ 中國時報【本報訊】信用瑕疵貸款 市府2年前制定《新北市攤販管理備自治條例》，合法市場須取得「6成住戶同意」，遲遲無法獲得議會通過；今年5月初，拿掉限制後通過，這不就是場兒戲嗎？ 行政單位在制定法條時，必須符合全面性、一體性與穩定性，不能因為特定事件的發生，就量身制定某些專法來應因，盲目修法，不僅可能會衍生更多問題，會讓民眾覺得莫名其妙。 勞工房屋貸款 BE112174E54B767A |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
