台北高等行政法院昨天針對撤銷拒絕酒測罰單的案件發新聞稿表示，劉男並無疑似酒駕的「相當合理之客觀事由」，員警臆測任何不受測者均有酒駕嫌疑，欠缺客觀合理基礎，「人民沒有無端接受酒測的義務」。

葉毓蘭今天在臉書指出，根據法務部統計，近三年酒駕起訴的，平均判刑3.6個月，且犯3次以上才入監。警察一直抓，法官一直放，直到這些酒駕累犯撞死人。「有這樣的法官，立再怎麼嚴厲的酒駕罰法，警察再怎麼爆肝執法，都沒有用，前面一直抓，後端一直放，還三不五時刁難一下執勤技巧！」

她還說，四年半以前被酒駕撞死的曾御慈醫師，原本可以是許多愛滋病患的良醫，甚至可能會得到諾貝爾醫學獎；日前年輕的烘焙師夢斷黃泉，「誰是幫兇，再清楚不過。」

葉毓蘭痛心表示，「這些大言不慚、不知反省的法官們，可知道你們的輕縱酒駕，為台灣的人民帶來怎樣的災難？」