字體:小 中 大 | |
|
|
2015/07/01 20:12:22瀏覽830|回應0|推薦3 | |
【行政院對八仙樂園粉塵爆炸代位求償動用預備金。 我比較在乎當企業以脫產為名拒絕償還時。 法務部有沒有能力。能不能替政府送上司法院打官司。 還有司法院的法官怎麼看待代位求償。】 關於這一點,網路上有很多意見,不外乎許多人拿來和過去【高雄氣爆】相比。 當時高雄氣爆時行政院以社會已有捐款給高雄市政府,所以無須動用預備金,而今,八仙樂園粉塵爆炸,說真的也是有很多來自社會的捐款給新北市政府,行政院何需多此一舉動用預備金? 當然,行政院已經開口了,事情就已經成立了。 如上文所寫的。 代位求償。過去也有企業欠薪,勞工要求政府代位求償,結果一拖就是二十年,政府還要勞工還錢(退休金)。 所以,我不是反對行政院以預備金幫助社會受害者,行政院有沒有能力打官司,行政院面對將來廠商以拒絕償還時,法務部能不能捍衛政府的威信送上司法院,要求廠商還錢,然而,司法院的法官們又如何看待「政府代位求償」這一部分的法條解釋。 如果法律無解。 行政院這代位求償豈不是愚弄人民了嗎? 我知道存在於政府之間的既得利益者,常常坐收漁翁之利,就像軍公教退休金一樣,一拖二十年也改不了,繼續舉債度日搞得像希臘一樣要準備破產。 所以,回到本文。 【行政院對八仙樂園粉塵爆炸代位求償動用預備金。 我比較在乎當企業以脫產為名拒絕償還時。 法務部有沒有能力。能不能替政府送上司法院打官司。 還有司法院的法官怎麼看待代位求償。】
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |