網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
現階段的政策與法律,我們有能力廢核嗎?
2014/04/20 00:22:38瀏覽1320|回應0|推薦4

寫在本文前提:兩大爛黨,朝野立法委員,根本無作為!

在立法院裡沒有一條法律喬的攏的,核四公投,廢核,根本就是一個假議題!

無所預言,當全球經濟體系變化的時候,台灣不跟著腳步壯大自己,會演變歷史悲劇。當年,日本跟著英國工業改革成功,成為世界霸主一員。如今,台灣重蹈過去,權勢家族,不願改變,一味害怕不知改革壯大自己跟著少數政治利益者在反開放,最後只有被消滅。

台灣工條件惡化,政府紛紛採取短期約聘制逃避雇主義務。連最大的反對黨民進黨也跟進,一搞5年。2009年,前主席蔡英文任內決定,所有新進黨工全部採用約聘制,任期至該屆主席任期,也就是最長是2。(新頭殼)

你知道我們的環境有多麼糟糕嗎?你知道全世界核能技術最好的日本和德國都不敢貿然廢除核能。

為什麼?原因是:在找不到任何相關有利於社會環境的政策與法律保護下貿然廢除核電,不僅達不到非核家園的目地,反而造成另一種環境污染與破壞。

現在讓你們看看台灣環境有多糟糕。

灣環境資訊協會2013年底召開「東脅西毒」記者會,揭露台灣海岸傷痛。西岸受汙水、廢棄物所害,早已傷痕累累,而東海岸亦正面臨開發威脅。即日起,環境資訊中心將結合《台灣海岸調察藍皮書》與徒步海岸行動者調查發現,連載一系列台灣最需關注的海岸議題,與您一同打開【台灣海岸X檔案】:

台灣篇

國際篇

一、食品安全之死
二、核四公投之死
三、野生動物之死:鼬獾
四、野生動物之死:台灣原生龜
五、守護海岸的環評防線之死
六、污染與垃圾造成的海岸線之死
七、水污染防治之死
八、國土保育之死
九、土地正義之死
十、集水區之死

一、海燕颱風犧牲者
二、新的國際減碳協議
三、地球氣候
四、中國與東南亞空氣品質
五、中國黃浦江漂流死豬
六、汞污染、水俁病
七、熱帶雨林
八、海陸域水環境
九、非法貿易下的野生動植物
十、印尼錫礦場環境與礦工

節錄:【由格勒諾布爾大學、蒙貝利耶大學、勞厄研究所和原子能與替代能源委員會核能部門組成的法國研究小組正在開展這種藻類利用光合作用和新陳代謝處理污染物潛在能力的研究。該研究小組目前正在開發中試處理單元,利用這種水藻淨化含碳-14,鈾-235和銫-137的廢水。化學工程師協會行政長官大衛布朗先生表示,目前對核廢水的化學工程處理是非常成熟和有效的。但是,諸如蒸餾、過濾、吸附和離子交換等過程都是非常昂貴的。(中時電子報)】

當全世界都在努力研究,環境保護政策時,建立法律時,我們的有權者和主政者還在為誰可以成為下一個執政黨而撕殺得讓社會分裂,分裂到一條好法律都審不出來。導致於一條好政策也被改的五馬分屍,爛的不像樣。

別的不提,單就一個國土保育,因為李鴻源的一句話:「政治問題」就不了了之。有那麼多政治問題的話,台灣還需要什麼法律與政策來保護,全部讓你們這些玩政治的人玩死了。

環境資訊中心:「法院沒有自行創造法律,而是看到氣候變遷的發展,必須填充、改變法律概念的解釋。面對氣候變遷,法院不一定要越俎代庖進行政策立法,也不是只能迴避推託。在個案法律解釋中,引入氣候變遷的考量重新詮釋法律規定,進行調適主流化的法律解釋,法院也可以好好地回應氣候變遷調適!」

不管是廢核不廢核,公投不公投。總之,目前台灣在沒有完善的環境核能政策與健全的環境核能法律,所有的廢核與公投都是玩政治的人的假議題,因為,這些人根本只是在求自己的政治利益和自己所屬政黨能不能夠繼續執政,「廢核、公投,對他們來說,可有可無」。

也就是說,希望行政院不要因為經濟發展單單就熱門研究而研究,針對冷們研究也要好好的重新思考,以上述國際研究,水藻可以分裂核能汙水,這沒有政府的高度支持與民間的贊助,怎能研究成功?更希望立法院不要為了自己的政治利益,自己的意見為意見抹煞了多數社會大眾的利益。好好的建立一套完善健全的法律機制吧!

如果有人問我,贊不贊成廢核,我直接會說:我是主張續建核四,前提是沒有安全不運轉。直到法律完善,政策健全我們有能力處裡核廢料為止,因為核電廠機組與燃料的除役比核四公投重要

現階段的法律與政策,我們有能力廢核嗎?

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=vickyjang&aid=12616919